保護された言論は処罰されるのか?トランプ氏の弁護士が憲法修正第1条の権利を主張。

ジョージア州の検察当局はトランプ氏を選挙介入と不正投票の疑いで政府当局者に虚偽を述べた罪で起訴した。木曜日の公聴会で、トランプ氏の弁護士スティーブン・サドー氏は告訴は棄却されるべきだと主張した。なぜなら、たとえその主張が真実ではなかったとしても、トランプ大統領は政治的議論に参加していたからだ。

「虚偽だけでは十分ではありません。明らかに、当時大統領であり、選挙に対処し、選挙活動を行っていました。何が起こったのかを疑問視すること、それが言論保護の極みだ」とサドウ氏は語った。

しかし検察側は、トランプ氏のコメントは保護された政治的レトリックを超えていると主張した。 「彼が何度も何度も嘘をついたというだけではなく、その一つ一つが犯罪的意図を持った犯罪活動の一環として利用されたのだ」とドナルド・ウェイクフォード氏は語った。

政治討論は犯罪行為ですか?

裁判官が判断しなければならない重要な問題は、選挙結果を覆すよう州当局に圧力をかけようとするトランプ大統領の取り組みが、保護された言論を犯罪行為に変えるかどうかだ。政治家は虚偽の発言や誤解を招く発言を日常的に行っているが、検察当局は、他の違法行為を誘発するトランプ大統領の役割は、そのレベルをさらに引き上げていると述べている。

トランプ氏らは恐喝と共謀の罪で無罪を主張している。この訴訟が裁判になれば、言論の​​保護と選挙介入との境界に関する重要な先例となる可能性がある。裁判官はまだ告訴棄却の申し立てに対して判決を下していない。

検察当局は、裁判官がトランプ大統領の合衆国憲法修正第1条の弁護を拒否した同様の連邦訴訟を指摘した。しかし、この州の訴訟は新たな問題を引き起こしており、最終的には最高裁判所に持ち込まれる可能性がある。今のところ、保護された言論をどこで線引きするかについての議論は続いている。