ಸಂರಕ್ಷಿತ ಭಾಷಣವನ್ನು ಶಿಕ್ಷಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆಯೇ? ಟ್ರಂಪ್ ಅವರ ವಕೀಲರು ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಜಾರ್ಜಿಯಾದಲ್ಲಿನ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್‌ಗಳು ಟ್ರಂಪ್ ವಿರುದ್ಧ ಚುನಾವಣಾ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮತ್ತು ಮತದಾರರ ವಂಚನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸರ್ಕಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಸುಳ್ಳು ಆರೋಪ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಗುರುವಾರ ನಡೆದ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಟ್ರಂಪ್ ಅವರ ವಕೀಲ ಸ್ಟೀವನ್ ಸಾಡೋ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು. ಏಕೆಂದರೆ ಟ್ರಂಪ್ ರಾಜಕೀಯ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿದ್ದರು, ಮಾಡಿದ ಹಕ್ಕುಗಳು ಸುಳ್ಳಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ.
“ಸುಳ್ಳು ಮಾತ್ರ ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ, ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿ, ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಪ್ರಚಾರದಲ್ಲಿ ವ್ಯವಹರಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಏನಾಯಿತು ಎಂದು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವುದು - ಅದು ಸಂರಕ್ಷಿತ ಮಾತಿನ ಉತ್ತುಂಗವಾಗಿದೆ, ”ಸಾಡೋ ಹೇಳಿದರು.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಟ್ರಂಪ್‌ರ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳು ಸಂರಕ್ಷಿತ ರಾಜಕೀಯ ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯವನ್ನು ಮೀರಿವೆ ಎಂದು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್‌ಗಳು ವಾದಿಸಿದರು. "ಅವನು ಪದೇ ಪದೇ ಸುಳ್ಳು ಹೇಳಿದನಷ್ಟೇ ಅಲ್ಲ, ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಉದ್ದೇಶಗಳೊಂದಿಗೆ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಭಾಗವಾಗಿ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಡೊನಾಲ್ಡ್ ವೇಕ್‌ಫೋರ್ಡ್ ಹೇಳಿದರು.
ರಾಜಕೀಯ ಚರ್ಚೆಯು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾಯಿದೆಯೇ?
ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕಾದ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಶ್ನೆಯೆಂದರೆ, ಚುನಾವಣಾ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವಂತೆ ರಾಜ್ಯದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಒತ್ತಡ ಹೇರುವ ಟ್ರಂಪ್ ಅವರ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಸಂರಕ್ಷಿತ ಭಾಷಣವನ್ನು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನಡವಳಿಕೆಯಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದು. ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ವಾಡಿಕೆಯಂತೆ ಸುಳ್ಳು ಅಥವಾ ತಪ್ಪುದಾರಿಗೆಳೆಯುವ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಇತರ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸುವಲ್ಲಿ ಟ್ರಂಪ್ ಪಾತ್ರವು ಅದನ್ನು ಮತ್ತೊಂದು ಹಂತಕ್ಕೆ ಕೊಂಡೊಯ್ಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್‌ಗಳು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.
ಟ್ರಂಪ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ದರೋಡೆಕೋರರು ಮತ್ತು ಪಿತೂರಿಯ ಆರೋಪಗಳಿಗೆ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರಲ್ಲ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಪ್ರಕರಣವು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಹೋದರೆ, ಸಂರಕ್ಷಿತ ಭಾಷಣ ಮತ್ತು ಚುನಾವಣಾ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ ನಡುವಿನ ಗಡಿಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ಪ್ರಮುಖ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ಹೊಂದಿಸಬಹುದು. ಆರೋಪಗಳನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸುವ ಮನವಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಇನ್ನೂ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿಲ್ಲ.
ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಟ್ರಂಪ್‌ರ ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಪ್ರತಿವಾದವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಫೆಡರಲ್ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್‌ಗಳು ಸೂಚಿಸಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ರಾಜ್ಯದ ಪ್ರಕರಣವು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮುಂದೆ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುವ ಹೊಸ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತದೆ. ಸದ್ಯಕ್ಕೆ, ಸಂರಕ್ಷಿತ ಭಾಷಣದ ರೇಖೆಯನ್ನು ಎಲ್ಲಿ ಸೆಳೆಯಬೇಕು ಎಂಬ ಚರ್ಚೆ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ.
