법원, Biden의 망명 정책 중단 : 행정부의 주요 차질

역사적인 결정에서 연방 판사는 Joe Biden 대통령의 논쟁적인 망명 정책을 중단했습니다. 이번 판결은 이 정책을 이용해 국경을 넘은 정부에 상당한 차질을 빚은 것이다.

판사는 잠재적 항소를 허용하면서 14일 동안 판결을 일시 중지했습니다. 이 발전은 Biden의 망명 정책 판결에서 중추적 인 순간을 의미합니다.

Biden의 망명 정책 판결의 파급 효과

이 판결의 의미는 특히 미국-멕시코 국경에 심오할 수 있습니다. 망명 정책은 국경을 넘는 사람들의 상당한 감소로 이어졌습니다.

그러나 법무부는 법원의 결정에 불복해 항소할 계획이다. Biden의 망명 정책 판결에 대한 이야기가 끝나지 않았음을 나타냅니다.

이전에 Trump 행정부에서 유사한 정책에 반대하는 판결을 내린 Jon Tigar 판사. Biden의 정책과 Trump 시대의 정책의 차이점에 대한 질문을 제기했습니다.

그러나 Biden 행정부는 그러한 비교를 거부했습니다. Biden의 망명 정책 판결의 내러티브에서 논쟁 점을 표시합니다.

미국-멕시코 국경 관리에 대한 Biden의 계획은 공화당 주 및 지지자들로부터 수많은 법적 문제에 직면하고 있습니다.

이러한 소송은 그의 국경 계획에 상당한 위험을 초래하고 Biden의 망명 정책 판결에 또 다른 복잡성을 추가합니다.

다른 나라를 경유한 이민자들이 미국에서 망명을 신청하는 것을 대체로 막는 망명 규칙은 논란의 대상이 되어 왔습니다.

미국시민자유연맹(American Civil Liberties Union)과 기타 이민자 권리 단체는 이 규칙에 대해 소송을 제기했으며, 이는 수십 년 동안 지속된 프로토콜에서 벗어난 것입니다.

ACLU는 바이든 행정부가 미국이 자유와 희망의 등대라는 약속을 이행하기 위해 더 잘해야 한다는 법원의 판결에 박수를 보냈다.

이 약속을 배반하는 정책을 영속시키기보다는. 이 감정은 Biden의 망명 정책 판결을 둘러싼 긴장을 강조합니다.

Biden 행정부는 서반구에서 사람들의 대량 이동과 계속 씨름하고 있습니다. 코로나 바이러스 전염병이 지역의 상황을 악화시킨 결과.

이로 인해 국경 당국이 다양한 국적의 이민자를 점점 더 많이 접하게 되면서 연방 자원에 부담이 되었습니다.

Tigar 판사는 망명 규칙이 기관이 정책을 이행할 수 있는 방법에 대한 지침을 설정하는 행정 절차법을 위반했다고 결론지었습니다.

그는 규칙이 자의적이고 변덕스럽기 때문에 그 제한을 정당화한다고 말했습니다. 이 평결은 Biden의 망명 정책 판결 이야기에 마지막 반전을 추가합니다.