앨버타의 팬데믹 결정: 판사는 정치인들이 경계를 넘었다고 판결했습니다

캘거리 판사는 앨버타의 팬데믹 결정에 대해 중요한 판결을 내렸습니다. 판사는 최고 의료 책임자가 아닌 지방의 최고 선출직 공무원이 대유행 기간 동안 건강 조치에 대한 결정을 내렸다고 말했습니다.

이 판결은 법이 최고 의료 책임자인 Deena Hinshaw 박사가 이러한 결정을 내리도록 요구했기 때문에 정치인들이 그들의 역할을 넘어섰음을 시사합니다.

앨버타의 팬데믹 결정에 대한 소송

2020년 교회 XNUMX곳과 체육관 주인 XNUMX명을 포함한 앨버타인 단체가 소송을 제기했다. 그들은 정부의 공중 보건 제한이 그들의 권리를 침해했다고 주장했습니다.

소송은 앨버타의 전염병 결정이 주의 권리 장전에 위배되며 앨버타의 헌장에서 보호하는 권리를 위반했다는 법적 판결을 구했습니다.

Barbara Romaine 판사는 공중 보건 조치에 관한 최종 의사 결정 권한이 Dr. Hinshaw가 아니라 내각과 위원회에 있다고 판결했습니다.

그녀는 Dr. Hinshaw가 제한의 상징으로 여겨졌지만 최종 결정권자는 아니라고 말했습니다. 이 판결은 앨버타의 전염병 결정과 다양한 공무원의 역할에 대해 새로운 시각을 제시합니다.

당신은 또한 같은 수 있습니다 : 팬데믹: 정말 끝났나요?

판사의 판결은 공중 보건 규칙을 위반한 혐의로 기소된 개인에 대해 기소된 경우에 중대한 영향을 미칠 수 있습니다.

예를 들어, 봉쇄 반대 로데오 조직자인 Ty Northcott의 재판은 Romaine의 결정을 기다리는 동안 일시 중지되었습니다. 판결은 잠재적으로 그러한 사건의 결과에 영향을 미칠 수 있습니다.

로메인 대법관은 적절한 의사 결정 프레임워크가 마련되어 있더라도 그렇게 판결했습니다. Albertans의 헌법상의 권리는 침해되지 않았을 것입니다.

앨버타 정부는 일부 제한이 앨버타인의 권리를 침해했다고 인정했지만, 로메인은 그렇지 않은 것으로 나타났습니다.

그녀는 또한 발생한 침해가 헌장에 따라 정당화되었다고 판결했습니다. 전례없는 공중 보건 비상 사태로 인해.

당시 앨버타의 최고 보건 책임자였던 Deena Hinshaw 박사는 대유행 기간 동안 중요한 역할을 했습니다. 그녀는 앨버타의 의료 시스템을 보호하기 위해 제한이 필요하다고 증언했습니다.

그러나 그녀는 또한 선출직 공무원이 그녀의 추천에 대한 최종 결정권자라고 말했습니다. 이 증언은 앨버타의 전염병 결정의 역학에 대한 통찰력을 제공합니다.

주정부는 COVID-5,800로 인해 19명 이상의 사망자를 기록했습니다. 팬데믹과 이에 대한 정부의 대응은 앨버타 주민들의 삶에 지대한 영향을 미쳤습니다.

앨버타의 팬데믹 결정에 대한 최근 판결은 정부의 팬데믹 처리에 대한 진행 중인 논의에 새로운 차원을 더합니다.