텍사스 낙태법 변경에 대한 논쟁 격화

가운데 텍사스 낙태법 논쟁, 주 법무 장관실은 대담한 조치를 취했습니다. 그들은 지방 판사의 최근 결정에 대해 법적 도전을 시작했습니다. 텍사스 낙태법 논쟁의 초점이 된 이 결정은 주의 엄격한 낙태 금지를 일시적으로 완화했습니다. 특히 여성이 위험한 임신 합병증에 직면한 경우를 대상으로 했습니다.

호소의 본질

텍사스 낙태법 논쟁은 이 호소로 새로운 국면을 맞이했습니다. 그것은 텍사스의 낙태 방지법 시행을 중단시키려는 지방법원 판사의 시도에 대한 반박으로 제출되었습니다.

법무장관실은 "지법 판사의 판결이 텍사스 주의 낙태 반대법 집행을 막으려 했지만 이 소송은 텍사스 대법원의 판결이 나올 때까지 판결을 유보한다"고 밝혔다. 그들은 또한 판사의 판결이 유효하지 않으며 텍사스의 낙태 방지법이 여전히 유효하다는 점을 강조했습니다.

텍사스 낙태법 논쟁에서 법무장관의 입장은 분명하다. 그들은 법에 이미 제한된 면제가 있다고 믿습니다.

그들은 금지 명령이 불필요한 과잉이었다고 주장합니다. 그들은 법이 특정 상황에서 낙태를 할 수 있다고 명시하고 있다고 지적합니다.

여기에는 임신이 여성에게 생명을 위협하는 위험을 초래하거나 주요 신체 기능에 심각한 손상을 일으킬 수 있는 상황이 포함됩니다.

당신은 또한 같은 수 있습니다 : 종교적 보수주의자들은 Roe V. Wade 역전 이후 아프리카에서 낙태를 제한하려고 합니다.

텍사스 낙태법 논쟁에 대한 초기 판결의 영향

Travis 카운티 지역 판사 Jessica Mangrum의 판결은 텍사스 낙태법에 연료를 더했습니다. 그녀는 낙태에 대한 의학적 예외에 관한 법률의 모호성에 대한 우려를 언급하면서 금지령에 반대하는 판결을 내렸습니다.

그녀는 또한 임신 중 건강 관리를 제공할 때 의사가 "선의의 판단"을 할 수 있는 능력에 대한 우려를 강조했습니다.

텍사스 낙태법 논쟁에서 Mangrum 판사의 관점은 "책임에 대한 두려움"으로 인해 의사가 환자에게 필요한 치료를 지연시키거나 거부할 수도 있다는 것입니다. 이것은 낙태가 그들의 건강에 대한 위험을 예방 또는 감소시킬 수 있거나 심지어 생명을 구할 수 있는 상황일 수 있습니다.

현재로서는 이 일시적인 중단 하에 특정 의학적 상태에 따라 긴급 낙태를 제공하는 의사들은 금지 조치의 영향을 받지 않을 것입니다. 이 측면은 텍사스 낙태법 논쟁에서 중요한 논쟁점이었습니다.

판결에도 불구하고 법무장관실은 입장을 굽히지 않고 있다. 그들은 "텍사스 주의회가 정당하게 제정한 법을 계속 집행할 것"이라고 말했습니다.

그들은 또한 "텍사스 사람들의 가치를 지키고" "산모와 아기를 보호"하겠다는 약속을 강조했습니다.