Crumbley vecāki saskaras ar kalnup kauju, pārsūdzot sodāmību par slepkavību
Džeimss un Dženifera Krumbliji tagad pievērš uzmanību piespiedu notiesāšanai par slepkavību, ko viņi saņēma par iespējamo lomu sava dēla Ītana nāvējošajā apšaudē Oksfordas vidusskolā. Juridiskie novērotāji saka, ka tik skaļas lietas atcelšana apelācijas kārtībā būs milzīgs izaicinājums, taču Krumblija vecāku advokāti noteikti radīs vairākas problēmas saistībā ar tiesas procesu.
Galvenais arguments viņu apelācijās varētu būt tiesneses Šerilas Metjūsas lēmumi par dažu pierādījumu atļaušanu iesniegt zvērinātajiem. Viņu aizsardzības komandas stingri iebilda pret šaušanas grafisko novērošanas kadru un Ītana ierakstiem žurnālā.
Kādas citas prasības varētu būt ietvertas Crumbley vecāku apelācijās?
Aizstāvības advokāti var arī apgalvot, ka apsūdzības Krumblija vecākiem pārāk tālu pārsniedz vecāku vainas juridiskās robežas. Tā kā neviens no vecākiem nekad iepriekš nebija saukts pie atbildības šādā veidā, viņu advokāti varēja iebilst, ka šīs apsūdzības par slepkavību vispār nevajadzēja izvirzīt. Tomēr tiesību eksperti atzīmē, ka tas, ka lieta pārkāpj jaunu juridisko pamatu, automātiski nepadara to par pamatu atsaukšanai apelācijas kārtībā.
Lai gan zvērināto tiesas sprieduma atcelšana ir cīņa pret kalniem, Krumblija vecāku apelācijas tiesneši meklēs jebkādas procesuālas kļūdas vai nepilnības tiesneša likuma interpretācijā, kas varētu nodrošināt apsūdzētajiem jaunu tiesu. Taču lielākā daļa komentētāju teica, ka panākumi apelācijas tiesu līmenī ir maz ticami, ņemot vērā augsto latiņu, kas apelācijas sūdzības iesniedzējiem ir jānokārto. Krumblija vecāki tagad uzsāk ilgstošu juridisku ceļu, jo viņu unikālā un traģiskā lieta turpina ieiet vēsturē.
