Pirmā grozījuma brīvību sejas pārbaude ievērojamās sociālo mediju lietās
Augstākā tiesa divās lietās uzklausīja argumentus, kas varētu būtiski ietekmēt sociālo mediju platformu pirmo grozījumu tiesības. Runa bija par Teksasā un Floridā pieņemtajiem likumiem, kas ierobežo platformu iespējas regulēt saturu savās vietnēs.
Gandrīz četru stundu laikā tiesneši cīnījās par to, cik tālu attiecas pirmā grozījuma aizsardzība, kad runa ir par lieliem sociālo mediju uzņēmumiem. No vienas puses, valstis apgalvoja, ka platformas cenzē noteiktus viedokļus, pārkāpjot lietotāju runas tiesības. Tomēr uzņēmumi apgalvoja, ka tiem kā privātām struktūrām ir sava pirmā grozījuma brīvība kontrolēt to vietnēs atļauto izteicienu.
230. sadaļa Rūpīga pārbaude
Lietu fonā slēpās arī Sakaru pieklājības likuma 230. pants. Šis daudz apspriestais likums nodrošina plašu platformu imunitāti pret atbildību par lietotāju radītu saturu. Vairāki tiesneši atzīmēja, ka iznākums varētu ietekmēt 230. panta piemērošanu citos gadījumos. Ja sociālie mediji tiks uzskatīti par aizsargātiem par pirmā grozījuma runu, tas varētu pavērt durvis vairākām tiesas prāvām pret uzņēmumiem par satura regulēšanu.
Argumentu beigās vairums tiesnešu šķita nelabprāt izdot visaptverošu nolēmumu. Vairāki ierosināja lietas nosūtīt atpakaļ zemākas instances tiesām tālākai izskatīšanai. Tas dotu šīm tiesām laiku analizēt, kā tiesību akti varētu attiekties uz dažāda veida interneta vietnēm, sākot no masveida platformām līdz mazākiem pakalpojumiem. Tas arī novērstu tūlītēju lēmumu pieņemšanu par jautājumiem, kas potenciāli varētu ietekmēt gan sociālo mediju uzņēmumus, gan to lietotājus.
