Се казнува ли заштитениот говор? Адвокатот на Трамп ги тврди правата од првиот амандман.

Обвинителите во Грузија го обвинија Трамп за мешање во изборите и лажење на владини претставници за наводна измама на гласачите. На сослушувањето во четвртокот, адвокатот на Трамп, Стивен Седоу, тврдеше дека обвиненијата треба да бидат отфрлени. Затоа што Трамп се вклучи во политичка дебата, дури и ако тврдењата беа невистинити.

„Не е доволна само лагата. Јасно е дека бев претседател во тоа време, се занимавав со избори и водење кампања. Да се ​​доведе во прашање она што се случи - тоа е врв на заштитениот говор“, рече Садоу.

Сепак, обвинителите тврдеа дека коментарите на Трамп отишле подалеку од заштитената политичка реторика. „Не само што лажеше постојано, туку и дека секој од нив беше вработен како дел од криминални активности со криминални намери“, рече Доналд Вејкфорд.

Дали политичката дебата е кривично дело?

Клучното прашање што судијата мора да го одреди е дали напорите на Трамп да изврши притисок врз државните функционери да ги поништат изборните резултати го трансформираат заштитениот говор во криминално однесување. Додека политичарите рутински даваат лажни или погрешни изјави, обвинителите велат дека улогата на Трамп во инспирацијата на други незаконски дејствија ја носи на друго ниво.

Трамп и другите се изјаснија дека не се виновни по обвиненијата за рекет и заговор. Ако случајот оди на судење, тоа би можело да постави важен преседан на границите помеѓу заштитениот говор и мешањето во изборите. Судијата се уште не се изјаснил по предлогот за отфрлање на обвиненијата.

Обвинителите укажаа на сличен федерален случај каде судијата ја отфрли одбраната на првиот амандман на Трамп. Сепак, државниот случај покренува нови прашања кои би можеле да завршат пред Врховниот суд. Засега, дебатата околу тоа каде да се повлече линијата на заштитениот говор продолжува.