सार्वजनिक कोष बहस लस भेगास बलपार्क प्रस्ताव द्वारा पुन: सुरु भयो
बहस सकियो सार्वजनिक कोष ओकल्यान्ड एथलेटिक्स द्वारा लस भेगासमा नयाँ बलपार्कको प्रस्तावको साथ निजी खेलकुद क्लबहरूको लागि पुन: उभिएको छ।
यस मुद्दाले नेभाडाको प्रभावशाली पर्यटन उद्योगलाई पिटेको छ। ट्रेड युनियनहरू सहित, देश भरका प्रगतिशील समूहहरू विरुद्ध जसले खेल स्टेडियमहरू वित्तपोषण गर्न कर डलर प्रयोग गर्ने बारे चिन्ता व्यक्त गर्दछ। अत्यावश्यक सार्वजनिक सेवा र विद्यालयहरूमा बाँडफाँड गर्नुको सट्टा।
क्यालिफोर्नियाबाट नेभाडामा ओकल्याण्ड एथलेटिक्सको सम्भावित स्थानान्तरणको वरपरको छलफलले देशका विभिन्न भागहरूमा समान बहसहरू प्रतिध्वनित गर्दछ।
राजनीतिज्ञहरूले सहरहरूमा खेलकुद क्लबहरूलाई समर्थन गर्न करदाताको पैसाको महत्त्वपूर्ण रकम स्वीकृत गरेका छन्। जस्तै बफेलो, न्यूयोर्क; एटलान्टा; र न्यासभिल, टेनेसी।
यद्यपि, टेम्पे, एरिजोनामा, मतदाताहरूले NHL को एरिजोना कोयोट्सको लागि नयाँ क्षेत्र समावेश गर्ने $ 2.3 बिलियन प्रस्ताव अस्वीकार गरे।
आफ्नो नयाँ स्टेडियमको वकालत गर्न, ओकल्यान्ड ए को संस्थाले धेरै लबीस्टहरू काममा लिएको छ। नेभाडाको राजधानीका सांसदहरूलाई 1.5 बिलियन डलरको परियोजना स्वीकृत गर्न मनाउन।
यसले कर नबढाई रोजगारी सृजना गर्ने, अर्थतन्त्रमा टेवा पुग्ने र पर्यटन उद्योगमा टेवा पुग्ने उनीहरुको तर्क छ ।
पिचले NFL, NHL, र WNBA टोलीहरूको उपस्थितिको साथ खेलकुद क्षेत्रमा लास भेगासको बढ्दो सफलतालाई जोड दिन्छ। त्यो सात वर्ष पहिले अनुपस्थित वा अन्यत्र आधारित थियो।
कोषको विरोध र आर्थिक प्रभावको बारेमा चिन्ता
व्यावसायिक खेलकुद टोलीहरूलाई प्रोत्साहन प्याकेजहरू उपलब्ध गराउने विपक्षीहरूले कर क्रेडिटको तर्क गर्छन्। र सार्वजनिक वित्तपोषणले पर्याप्त लाभ ल्याउँदैन।
उनीहरूले नयाँ स्टेडियमहरूबाट डलर उत्पन्न भएको सुझाव दिने माउन्ट प्रमाणहरू औंल्याए। अपेक्षित रूपमा नजिकैका रिसोर्टहरू र रेस्टुरेन्टहरू लाभ उठाउनुहोस्।
यसबाहेक, समुदायमा ए को लगानी छ कि छैन भनेर शंका उत्पन्न हुन्छ। घरबारविहीनता रोकथाम र आउटरिच जस्ता पहलहरू सहित, यदि बल क्लबको बजेट मुख्य रूपमा स्टेडियम लागतहरू कभर गर्नमा केन्द्रित छ भने साकार हुनेछ।
गत महिना, गभर्नर जो लोम्बार्डोले विधायिका सत्रको अन्तिम हप्ताहरूमा स्टेडियम वित्तिय बिल पेश गरे।
बिलले हस्तान्तरणयोग्य कर क्रेडिट र करदाता-समर्थित ऋणहरू सहित सार्वजनिक सहायतामा $ 380 मिलियन सम्मको प्रस्ताव गर्दछ। स्टेडियम र यसको वरिपरि एक विशेष कर जिल्ला वित्त गर्न मद्दत गर्न।
थप रूपमा, A's लाई सार्वजनिक स्वामित्वको स्टेडियमको लागि सम्पत्ति करबाट छुट दिइनेछ। र क्लार्क काउन्टीले पूर्वाधार खर्चको लागि $ 25 मिलियन क्रेडिट योगदान गर्नेछ।
यद्यपि, सांसदहरूले अझै पनि व्यवस्थापिकाको अधिवेशन स्थगित हुनु अघि रंगशाला र चलचित्र दुवै प्रस्तावमा मतदान गर्न आवश्यक छ।
अर्थशास्त्रीहरूले सामान्यतया शहरहरूमा नयाँ स्टेडियमहरू ल्याउनको शुद्ध प्रभावलाई प्रश्न गर्छन्। चाहे सकारात्मक वा नकारात्मक, जब सार्वजनिक सहायता संलग्न छ।
एक लास भेगास स्टेडियम को प्रभावकारिता आगन्तुक को एक महत्वपूर्ण संख्या को आकर्षित मा निर्भर हुनेछ। जो सामान्यतया शहर भ्रमण गर्दैनन्।
यदि स्टेडियम अवस्थित संरचना भित्र एक अतिरिक्त सम्पत्ति मात्र हो भने, धेरै खर्च सम्भवतः छिमेकी आकर्षणहरूमा केन्द्रित रहनेछ। जस्तै रिसोर्ट र रेस्टुरेन्ट।
साथै आलोचकहरूले तर्क गर्छन् कि सार्वजनिक वित्तपोषणका समर्थकहरू द्वारा टाउको आर्थिक लाभहरू पर्याप्त खर्चको औचित्यको लागि अपर्याप्त छन्।
खेलकुद स्टेडियमहरूको लागि सार्वजनिक कोष बहसको पुनरुत्थान
शक्तिशाली पाक संघ लगायत स्टेडियम प्रस्तावका समर्थकहरूले परियोजनाको सम्भावित आर्थिक मूल्यलाई जोड दिन्छन्।
लस भेगास स्ट्रिपमा 60,000 कामदारहरूको प्रतिनिधित्व गर्ने पाक संघले स्टेडियमका कर्मचारीहरूलाई युनियन गर्न अनुमति दिने सम्झौता पछि ए को योजनालाई समर्थन गरेको छ।
अनुमोदन महत्त्वपूर्ण छ किनकि पाक संघले पर्याप्त प्रभाव राख्छ र राज्यमा प्रजातान्त्रिक अभियानहरू परिचालन गर्ने प्रमुख शक्तिको रूपमा हेरिन्छ। तिनीहरूले स्वास्थ्य सेवा र निवृत्तिभरण जस्ता लाभहरू सहित युनियन कामहरू ल्याउने समर्थन परियोजनाहरूलाई प्राथमिकता दिन्छन्।
को मुद्दा सार्वजनिक कोष खेलकुद स्टेडियमहरूका लागि हालैका दशकहरूमा छलफलको विषय भएको छ, केही सम्झौताहरू प्रायः सार्वजनिक रूपमा वित्त पोषित भएका छन् जबकि अरूहरू फरक छन्।
दुबै परिदृश्यका उदाहरणहरू लस भेगासमा देखिन्छन्, जस्तै सार्वजनिक रूपमा वित्त पोषित एलिजियन्ट स्टेडियम, लस भेगास राइडरहरूको घर, र निजी रूपमा वित्त पोषित T-मोबाइल एरेना, NHL को लस भेगास गोल्डेन नाइट्सको घर। लस भेगास बजारको विशिष्टता, पर्यटन र मनोरन्जनमा धेरै निर्भर, बहसमा जटिलता थप्छ।
निष्कर्षमा, लस भेगासमा नयाँ बलपार्कको प्रस्तावले बहसलाई पुन: सुरु गरेको छ। सार्वजनिक कोष खेलकुद स्टेडियमहरूको लागि। समर्थकहरूले तर्क गर्छन् कि यसले आर्थिक लाभ ल्याउनेछ र खेलकुद हबको रूपमा शहरको स्थितिलाई बलियो बनाउनेछ, जबकि विपक्षीहरूले आवश्यक सेवाहरूबाट कर डलर हटाउने चिन्ता बढाउँछन्।
अन्तिम नतिजा अनिश्चित रहन्छ किनकि सांसदहरूले आर्थिक प्रभाव र प्रस्तावित स्टेडियमको लागि सार्वजनिक वित्तपोषणको सम्भावित लाभ र कमिहरू तौल्छन्।
