के संरक्षित भाषण दण्डित भइरहेको छ? ट्रम्पका वकिलले पहिलो संशोधन अधिकारको तर्क गर्छन्।
जर्जियाका अभियोजकहरूले ट्रम्पलाई चुनावी हस्तक्षेप र कथित मतदाता जालसाजीको बारेमा सरकारी अधिकारीहरूसँग झूटो बोलेको आरोप लगाएका छन्। बिहीबारको सुनुवाईमा ट्रम्पका वकिल स्टिभन साडोले आरोप खारेज गर्नुपर्ने दाबी गरे। किनभने ट्रम्प राजनीतिक बहसमा संलग्न थिए, भले पनि गरिएको दाबी असत्य भए पनि।
"झुटा मात्र पर्याप्त छैन। स्पष्ट छ, त्यतिबेला राष्ट्रपति भएर निर्वाचन र प्रचारप्रसारको काम । के भयो भनेर प्रश्न उठाउँदै - त्यो संरक्षित भाषणको उचाइ हो, "स्याडोले भने।
यद्यपि, अभियोजकहरूले तर्क गरे कि ट्रम्पको टिप्पणी सुरक्षित राजनीतिक बयानबाजी भन्दा पर गएको छ। डोनाल्ड वेकफोर्डले भने, "उनले बारम्बार झूट बोलेको मात्र होइन, यो हो कि ती मध्ये प्रत्येकलाई आपराधिक उद्देश्यका साथ आपराधिक गतिविधिको हिस्साको रूपमा काम गरिएको थियो," डोनाल्ड वेकफोर्डले भने।
के राजनीतिक बहस फौजदारी ऐन हो?
मुख्य प्रश्न न्यायाधीशले निर्धारण गर्नुपर्दछ कि चुनाव परिणामहरू उल्टाउन राज्य अधिकारीहरूलाई दबाब दिने ट्रम्पको प्रयासले संरक्षित भाषणलाई आपराधिक आचरणमा रूपान्तरण गर्दछ। जबकि राजनीतिज्ञहरूले नियमित रूपमा गलत वा भ्रामक बयानहरू गर्छन्, अभियोजकहरूले अन्य गैरकानूनी कार्यहरूलाई प्रेरित गर्न ट्रम्पको भूमिकाले यसलाई अर्को तहमा लैजान्छ भन्छन्।
ट्रम्प र अन्यले ठगी र षड्यन्त्रको आरोपमा दोषी नभएको स्वीकार गरेका छन्। यदि मुद्दा परीक्षणमा जान्छ भने, यसले संरक्षित भाषण र चुनावी हस्तक्षेप बीचको सीमानामा महत्त्वपूर्ण उदाहरण सेट गर्न सक्छ। अभियोग खारेज गर्ने प्रस्तावमा न्यायाधीशले अहिलेसम्म फैसला गरेका छैनन्।
अभियोजकहरूले यस्तै संघीय मुद्दालाई औंल्याए जहाँ एक न्यायाधीशले ट्रम्पको पहिलो संशोधन प्रतिरक्षालाई अस्वीकार गरे। यद्यपि, राज्य मुद्दाले नयाँ मुद्दाहरू खडा गर्छ जुन सर्वोच्च अदालतमा समाप्त हुन सक्छ। अहिलेको लागि, संरक्षित भाषणमा रेखा कहाँ कोर्ने वरपर बहस जारी छ।
