Tvárový test slobôd prvého dodatku v významných prípadoch sociálnych médií
Najvyšší súd vypočul argumenty v dvoch prípadoch, ktoré by mohli mať zásadné dôsledky na práva platforiem sociálnych médií podľa prvého dodatku. Problémom boli zákony prijaté v Texase a na Floride, ktoré obmedzujú schopnosť platforiem moderovať obsah na svojich stránkach.
V priebehu takmer štyroch hodín sudcovia zápasili s tým, ako ďaleko siahajú ochrany prvého dodatku, pokiaľ ide o veľké spoločnosti sociálnych médií. Na jednej strane štáty tvrdili, že platformy cenzurujú určité názory, čím porušujú práva používateľov na reč. Spoločnosti však tvrdili, že ako súkromné subjekty majú svoje vlastné slobody prvého dodatku na kontrolu prejavov povolených na ich stránkach.
§ 230 Kontrola
V pozadí káuz sa skrýval aj § 230 zákona o komunikačnej slušnosti. Tento veľmi diskutovaný zákon poskytuje platformám širokú imunitu voči zodpovednosti za obsah vytvorený používateľmi. Niekoľko sudcov poznamenalo, že výsledok by mohol ovplyvniť, ako sa § 230 uplatňuje v iných prípadoch. Ak sa sociálne médiá budú považovať za chránený prejav prvého dodatku, mohlo by to otvoriť dvere ďalším žalobám proti spoločnostiam za moderovanie obsahu.
Na konci sporov sa zdalo, že väčšina sudcov sa zdráhala vydať rozsiahle rozhodnutie. Viacerí prišli s myšlienkou poslať prípady späť nižším súdom na ďalšie preskúmanie. To by dalo týmto súdom čas na analýzu toho, ako by sa zákony mohli vzťahovať na rôzne typy internetových stránok, od masívnych platforiem až po menšie služby. Tiež by sa tým predišlo okamžitému rozhodnutiu o problémoch, ktoré by mohli mať dôsledky prvého dodatku pre spoločnosti sociálnych médií a ich používateľov.
