Testi i fytyrës për liritë e amendamentit të parë në rastet e mediave sociale të rëndësishme

Gjykata e Lartë dëgjoi argumente në dy raste që mund të kenë implikime të mëdha për të drejtat e Amendamentit të Parë të platformave të mediave sociale. Në diskutim ishin ligjet e miratuara në Teksas dhe Florida që kufizojnë aftësinë e platformave për të moderuar përmbajtjen në faqet e tyre.

Gjatë gati katër orëve, gjyqtarët u përpoqën me atë se sa shtrihen mbrojtjet e Amendamentit të Parë kur bëhet fjalë për kompanitë e mëdha të mediave sociale. Nga njëra anë, shtetet argumentuan se platformat censurojnë pikëpamje të caktuara, duke shkelur të drejtat e të folurit të përdoruesve. Megjithatë, kompanitë pohuan se si subjekte private, ato kanë liritë e tyre të Amendamentit të Parë për të kontrolluar shprehjen e lejuar në faqet e tyre.

Seksioni 230 Shqyrtimi

Në sfondin e rasteve fshihej edhe neni 230 i Ligjit për mirësjelljen e komunikimit. Ky ligj shumë i debatuar siguron imunitet të gjerë për platformat nga përgjegjësia për përmbajtjen e krijuar nga përdoruesit. Disa gjyqtarë vunë në dukje se rezultati mund të ndikojë në mënyrën se si neni 230 zbatohet në raste të tjera. Nëse media sociale konsiderohet e mbrojtur fjalimi i Amendamentit të Parë, mund të hapë derën për më shumë padi kundër kompanive për moderimin e përmbajtjes.

Deri në fund të argumenteve, shumica e gjyqtarëve dukeshin ngurrues për të nxjerrë një vendim gjithëpërfshirës. Disa hodhën idenë e dërgimit të rasteve në gjykatat më të ulëta për shqyrtim të mëtejshëm. Kjo do t'u jepte atyre gjykatave kohë për të analizuar sesi ligjet mund të zbatohen për lloje të ndryshme faqesh interneti, nga platformat masive deri te shërbimet më të vogla. Ai gjithashtu do të shmangte një vendim të menjëhershëm për çështjet me implikime të mundshme të Amendamentit të Parë si për kompanitë e mediave sociale ashtu edhe për përdoruesit e tyre.