СЦОТУС подржава Трампову кандидатуру, одбијајући да примени 14. амандман

У значајној пресуди, Врховни суд је одбио да дозволи да 14. амандман поремети председничку кампању Доналда Трампа. Судије су се једногласно сложиле да је Колорадо прекорачио своја овлашћења покушавајући да искористи одредбу након грађанског рата да уклони Трампа са примарних гласачких листића у држави. Док су нижи судови утврдили да Трампове акције око 6. јануара представљају „побуну“ према 14. амандману, виши суд је заобишао ово питање.

14. амандман забрањује обављање јавних функција онима који су положили заклетву да ће поштовати Устав, али су касније учествовали у побуни или побуни. Усвојен је након грађанског рата да се позабави понашањем званичника Конфедерације. Међутим, Врховни суд је утврдио да државе немају моћ да спроведу ову клаузулу за савезне функције као што је председништво. У пресуди од 5-4, конзервативне судије су отишле даље и назначиле да Конгрес мора да донесе закон за такву примену против кандидата за националну функцију.

Подијељена одлука о обиму

У њиховом сагласју, судије Сотомаиор, Каган и Јацксон сложили су се да случај не захтева разматрање да ли се 14. амандман може применити другим савезним средствима осим закона. Само судија Барет је приметио да Конгрес можда није једини извршилац. Правни аналитичари на ово гледају као на то да конзервативци суда оцртавају шири поглед на неспособност држава да тумаче и примењују 14. амандман него што су подржале њихове либералне колеге.

Одлука доноси Трампу велику победу одбијањем употребе 14. амандмана како би утицао на његову кандидатуру за реизбор непосредно пре избора у Супер уторак. Међутим, остаје нерешено да ли су његове акције пре 6. јануара представљале „устанак“. Кривични предмети који су у току могли би се и даље показати проблематичним, с тим да ће уставност и примена 14. амандмана сигурно наставити да подстакне правну дебату.