Första tillägget Freedoms Face Test i Landmark Social Media Cases

Högsta domstolen hörde argument i två fall som kan få stora konsekvenser för rättigheterna till det första tillägget för sociala medieplattformar. Det handlar om lagar som antagits i Texas och Florida som begränsar plattformars möjlighet att moderera innehåll på sina webbplatser.

Under loppet av nästan fyra timmar brottades domarna med hur långt skyddet av det första tillägget sträcker sig när det gäller stora sociala medieföretag. Å ena sidan hävdade delstaterna att plattformar censurerar vissa synpunkter, vilket bryter mot användarnas talrättigheter. Företagen hävdade dock att de som privata enheter har sina egna friheter från First Amendment att kontrollera uttrycket som tillåts på deras webbplatser.

230 § Granskning

I bakgrunden till målen lurade också 230 § i kommunikationssedlighetslagen. Denna mycket omdiskuterade lag ger bred immunitet för plattformar från ansvar för användargenererat innehåll. Flera domare noterade att resultatet kan påverka hur avsnitt 230 tillämpas i andra fall. Om sociala medier bedöms som skyddat tal från det första ändringsförslaget kan det öppna dörren för fler stämningar mot företag för moderering av innehåll.

Mot slutet av argumenten verkade de flesta justitieråd ovilliga att utfärda ett svepande beslut. Flera väckte idén om att skicka tillbaka målen till lägre domstolar för vidare prövning. Detta skulle ge dessa domstolar tid att analysera hur lagarna kan gälla för olika typer av webbplatser, från massiva plattformar till mindre tjänster. Det skulle också undvika ett omedelbart beslut i frågor med potentiellt första tilläggsimplikationer för både sociala medieföretag och deras användare.