Debatt om offentlig finansiering återupptogs av Las Vegas Ballpark-förslag
Debatten över offentlig finansiering för privata sportklubbar har återuppstått med förslaget om en ny bollplank i Las Vegas av Oakland Athletics.
Den här frågan har gett Nevadas inflytelserika turistnäring ett problem. Inklusive fackföreningar, mot progressiva grupper över hela landet som uttrycker oro över att använda skattemedel för att finansiera idrottsarenor. Istället för att allokera dem till viktiga offentliga tjänster och skolor.
Diskussionen kring den potentiella omlokaliseringen av Oakland Athletics från Kalifornien till Nevada ekar liknande debatter i olika delar av landet.
Politiker har godkänt betydande summor av skattebetalarnas pengar för att stödja idrottsföreningar i städer. Såsom Buffalo, New York; Atlanta; och Nashville, Tennessee.
Men i Tempe, Arizona, avvisade väljarna ett förslag på 2.3 miljarder dollar som inkluderade en ny arena för NHL:s Arizona Coyotes.
För att förespråka sin nya stadion har Oakland A:s organisation anställt många lobbyister. Att övertala lagstiftare i Nevadas huvudstad att godkänna projektet på 1.5 miljarder dollar.
De hävdar att det kommer att skapa jobb, stärka ekonomin och bidra till turistnäringen utan att höja skatterna.
Planen betonar Las Vegas växande framgång på sportarenan, med närvaron av NFL-, NHL- och WNBA-lag. Som var frånvarande eller baserade på annat håll för bara sju år sedan.
Motstånd mot finansiering och oro för ekonomisk påverkan
Motståndare till att tillhandahålla incitamentpaket till professionella idrottslag hävdar att skattelättnader. Och offentlig finansiering ger inga betydande fördelar.
De pekar på allt fler bevis som tyder på att de dollar som genererats från nya arenor. Använd inte nödvändigtvis närliggande orter och restauranger som förväntat.
Dessutom uppstår tvivel om huruvida A:s investering i samhället. Att inkludera initiativ som förebyggande av hemlöshet och uppsökande verksamhet skulle förverkligas om bollklubbens budget i första hand är inriktad på att täcka stadionkostnader.
Förra månaden presenterade guvernör Joe Lombardo ett lagförslag för finansiering av stadion under de sista veckorna av den lagstiftande sessionen.
I propositionen föreslås upp till 380 miljoner dollar i offentligt stöd, inklusive överförbara skattelättnader och lån med skattebetalare. För att hjälpa till att finansiera stadion och ett särskilt skattedistrikt runt den.
Dessutom skulle A:n vara befriade från fastighetsskatt för den offentligt ägda arenan. Och Clark County skulle bidra med 25 miljoner dollar i kredit för infrastrukturkostnader.
Men lagstiftare måste fortfarande rösta om både stadion- och filmförslagen innan den lagstiftande sessionen ajourneras.
Ekonomer ifrågasätter i allmänhet nettoeffekten av att ta nya arenor till städer. Vare sig det är positivt eller negativt, när offentligt bistånd är inblandat.
Effektiviteten av en Las Vegas-stadion skulle förlita sig på att locka ett betydande antal besökare. Vem brukar inte besöka staden.
Om arenan bara är en extra tillgång inom en befintlig struktur, skulle mycket av utgifterna sannolikt förbli koncentrerade till närliggande attraktioner. Såsom resorter och restauranger.
Kritiker hävdar också att de ekonomiska fördelar som förespråkarna för offentlig finansiering bjuder på är otillräckliga för att motivera de betydande utgifterna.
Återupplivandet av den offentliga finansieringsdebatten för idrottsarenor
Anhängare av stadionförslaget, inklusive den kraftfulla Culinary Union, betonar projektets potentiella ekonomiska värde.
The Culinary Union, som representerar 60,000 XNUMX arbetare på Las Vegas Strip, har godkänt A:s plan efter en överenskommelse om att tillåta stadionanställda att fackligt organisera sig.
Stödet är betydande eftersom Culinary Union utövar stort inflytande och ses som en nyckelkraft för att mobilisera demokratiska kampanjer i staten. De prioriterar att stödja projekt som ger fackliga jobb med förmåner som sjukvård och pensioner.
Frågan om offentlig finansiering för sportarenor har varit ett diskussionsämne under de senaste decennierna, med vissa affärer som mestadels är offentligt finansierade medan andra skiljer sig åt.
Exempel på båda scenarierna är synliga i Las Vegas, som den offentligt finansierade Allegiant Stadium, hem till Las Vegas Raiders, och den privatfinansierade T-Mobile Arena, hem till NHL:s Las Vegas Golden Knights. Det unika med Las Vegas-marknaden, som är starkt beroende av turism och underhållning, gör debatten mer komplex.
Sammanfattningsvis har förslaget om en ny bollplank i Las Vegas väckt debatten på nytt offentlig finansiering för idrottsarenor. Supportrar hävdar att det kommer att medföra ekonomiska fördelar och stärka stadens status som ett idrottsnav, medan motståndare uttrycker oro för att avleda skattepengar från viktiga tjänster.
Det slutliga resultatet är fortfarande osäkert eftersom lagstiftare väger in den ekonomiska effekten och de potentiella fördelarna och nackdelarna med offentlig finansiering för den föreslagna arenan.
