การอภิปรายการระดมทุนสาธารณะได้รับการเสนอโดยข้อเสนอของ Las Vegas Ballpark

การอภิปรายมากกว่า เงินทุนสาธารณะ สำหรับสโมสรกีฬาส่วนตัวได้ปรากฏขึ้นพร้อมกับข้อเสนอสำหรับสนามเบสบอลใหม่ในลาสเวกัสโดย Oakland Athletics

ปัญหานี้ได้เจาะอุตสาหกรรมการท่องเที่ยวที่มีอิทธิพลของเนวาดา รวมถึงสหภาพแรงงานที่ต่อต้านกลุ่มหัวก้าวหน้าทั่วประเทศที่แสดงความวิตกเกี่ยวกับการใช้เงินภาษีเป็นเงินทุนสนามกีฬา แทนที่จะจัดสรรให้กับบริการสาธารณะที่จำเป็นและโรงเรียน

การอภิปรายเกี่ยวกับการย้ายที่มีศักยภาพของ Oakland Athletics จากแคลิฟอร์เนียไปยังเนวาดาสะท้อนถึงการอภิปรายที่คล้ายกันในส่วนต่างๆ ของประเทศ

นักการเมืองได้อนุมัติเงินภาษีจำนวนมากเพื่อสนับสนุนสโมสรกีฬาในเมืองต่างๆ เช่น บัฟฟาโล นิวยอร์ก; แอตแลนต้า; และแนชวิลล์ รัฐเทนเนสซี

อย่างไรก็ตาม ในเมืองเทมพี รัฐแอริโซนา ผู้ลงคะแนนเสียงปฏิเสธข้อเสนอมูลค่า 2.3 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งรวมถึงสนามกีฬาแห่งใหม่สำหรับ Arizona Coyotes ของ NHL

เพื่อสนับสนุนสนามกีฬาใหม่ของพวกเขา องค์กรของ Oakland A ได้ว่าจ้างผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาหลายคน เพื่อโน้มน้าวฝ่ายนิติบัญญัติในเมืองหลวงของเนวาดาให้อนุมัติโครงการมูลค่า 1.5 พันล้านดอลลาร์

พวกเขาให้เหตุผลว่ามันจะสร้างงาน กระตุ้นเศรษฐกิจ และสนับสนุนอุตสาหกรรมการท่องเที่ยวโดยไม่ต้องขึ้นภาษี

สนามเน้นย้ำถึงความสำเร็จที่เพิ่มขึ้นของลาสเวกัสในสนามกีฬา โดยมีทีม NFL, NHL และ WNBA ที่หายไปหรืออยู่ที่อื่นเมื่อเจ็ดปีที่แล้ว

การคัดค้านการระดมทุนและความกังวลเกี่ยวกับผลกระทบทางเศรษฐกิจ

ฝ่ายตรงข้ามของการจัดหาสิ่งจูงใจให้กับทีมกีฬาอาชีพยืนยันว่าเครดิตภาษี และการจัดหาเงินทุนสาธารณะไม่ได้ก่อให้เกิดประโยชน์มากมาย

พวกเขาชี้ไปที่หลักฐานที่เพิ่มขึ้นซึ่งบ่งบอกว่าเงินดอลลาร์ที่สร้างขึ้นจากสนามกีฬาใหม่ ไม่จำเป็นต้องให้ประโยชน์แก่รีสอร์ทและร้านอาหารใกล้เคียงตามที่คาดการณ์ไว้

นอกจากนี้ยังเกิดข้อสงสัยว่า ก. ลงทุนในชุมชนหรือไม่ รวมถึงความคิดริเริ่มต่างๆ เช่น การป้องกันคนไร้บ้านและการเข้าถึง จะเกิดขึ้นจริงหากงบประมาณของสโมสรบอลมุ่งเน้นไปที่ค่าใช้จ่ายสนามกีฬาเป็นหลัก

เมื่อเดือนที่แล้ว ผู้ว่าราชการโจ ลอมบาร์โด เสนอร่างกฎหมายการเงินสนามกีฬาในช่วงสัปดาห์สุดท้ายของการประชุมสภานิติบัญญัติ

ร่างกฎหมายเสนอความช่วยเหลือสาธารณะมูลค่าสูงถึง 380 ล้านดอลลาร์ ซึ่งรวมถึงเครดิตภาษีที่ถ่ายโอนได้และสินเชื่อที่มีผู้เสียภาษีอากรหนุนหลัง เพื่อช่วยจัดหาเงินทุนให้กับสนามกีฬาและเขตภาษีพิเศษรอบๆ

นอกจากนี้ ทีม A จะได้รับการยกเว้นภาษีทรัพย์สินสำหรับสนามกีฬาที่เป็นของสาธารณะ และคลาร์กเคาน์ตี้จะมอบเครดิต 25 ล้านดอลลาร์สำหรับค่าใช้จ่ายด้านโครงสร้างพื้นฐาน

อย่างไรก็ตาม ฝ่ายนิติบัญญัติยังคงต้องลงคะแนนทั้งข้อเสนอของสนามกีฬาและภาพยนตร์ก่อนที่สภานิติบัญญัติจะเลื่อนออกไป

นักเศรษฐศาสตร์มักตั้งคำถามถึงผลกระทบสุทธิของการนำสนามกีฬาใหม่มาสู่เมืองต่างๆ ไม่ว่าจะเป็นด้านบวกหรือด้านลบ เมื่อมีความช่วยเหลือสาธารณะเข้ามาเกี่ยวข้อง

ประสิทธิภาพของสนามกีฬาลาสเวกัสจะขึ้นอยู่กับการดึงดูดผู้เข้าชมจำนวนมาก ที่มักจะไม่ไปเที่ยวเมือง

หากสนามกีฬาเป็นเพียงทรัพย์สินเพิ่มเติมภายในโครงสร้างที่มีอยู่ การใช้จ่ายส่วนใหญ่น่าจะยังคงกระจุกอยู่ที่สถานที่ท่องเที่ยวใกล้เคียง เช่นรีสอร์ทและร้านอาหาร.

นักวิจารณ์ยังโต้แย้งว่าผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่เสนอโดยผู้สนับสนุนการจัดหาเงินทุนสาธารณะนั้นไม่เพียงพอที่จะปรับค่าใช้จ่ายจำนวนมาก

การคืนชีพของการอภิปรายการระดมทุนสาธารณะสำหรับสนามกีฬา

ผู้สนับสนุนข้อเสนอสนามกีฬา รวมถึง Culinary Union อันทรงพลัง เน้นย้ำถึงมูลค่าทางเศรษฐกิจที่อาจเกิดขึ้นของโครงการ

สหภาพการทำอาหารซึ่งเป็นตัวแทนของพนักงาน 60,000 คนในลาสเวกัสสตริปได้รับรองแผนของ A หลังจากข้อตกลงอนุญาตให้พนักงานสนามกีฬารวมตัวกันได้

การรับรองมีความสำคัญเนื่องจากสหภาพการทำอาหารมีอิทธิพลอย่างมากและถูกมองว่าเป็นกำลังสำคัญในการขับเคลื่อนแคมเปญประชาธิปไตยในรัฐ พวกเขาจัดลำดับความสำคัญของโครงการสนับสนุนที่ทำให้งานของสหภาพมีผลประโยชน์ เช่น การรักษาพยาบาลและเงินบำนาญ

ปัญหาของ เงินทุนสาธารณะ สำหรับสนามกีฬาเป็นหัวข้อสนทนาในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา โดยข้อตกลงบางข้อได้รับการสนับสนุนจากสาธารณะเป็นส่วนใหญ่ ในขณะที่บางข้อแตกต่างออกไป

ตัวอย่างของทั้งสองสถานการณ์มีให้เห็นในลาสเวกัส เช่น Allegiant Stadium ซึ่งได้รับทุนสาธารณะซึ่งเป็นสนามเหย้าของทีม Las Vegas Raiders และสนาม T-Mobile Arena ที่ได้รับทุนสนับสนุนจากเอกชน ซึ่งเป็นสนามเหย้าของ Las Vegas Golden Knights ของ NHL ความเป็นเอกลักษณ์ของตลาดลาสเวกัสซึ่งพึ่งพาการท่องเที่ยวและความบันเทิงเป็นอย่างมาก เพิ่มความซับซ้อนให้กับการโต้วาที

โดยสรุป ข้อเสนอสำหรับสนามเบสบอลแห่งใหม่ในลาสเวกัสได้จุดประกายการถกเถียงอีกครั้ง เงินทุนสาธารณะ สำหรับสนามกีฬา ผู้สนับสนุนยืนยันว่าจะก่อให้เกิดประโยชน์ทางเศรษฐกิจและหนุนสถานะของเมืองในฐานะศูนย์กลางกีฬา ในขณะที่ฝ่ายตรงข้ามแสดงความกังวลเกี่ยวกับการหันเหเงินภาษีจากบริการที่จำเป็น

ผลลัพธ์สุดท้ายยังคงไม่แน่นอนเนื่องจากฝ่ายนิติบัญญัติชั่งน้ำหนักผลกระทบทางเศรษฐกิจและผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นและข้อเสียของการจัดหาเงินทุนสาธารณะสำหรับสนามกีฬาที่เสนอ