ทนายความกล่าวโทษ ChatGPT สำหรับการใส่กฎหมายกรณีหลอกลวง เผชิญกับการลงโทษที่เป็นไปได้

ทนายความของ Steven A. Schwartz และ Peter LoDuca พบว่าตัวเองตกที่นั่งลำบากเมื่อการยื่นฟ้องในศาลของพวกเขารวมถึงการอ้างอิงถึงคดีในศาลที่ไม่มีอยู่จริง

ทนายความกล่าวขอโทษต่อผู้พิพากษาในศาลรัฐบาลกลางแมนฮัตตัน โดยระบุว่าข้อผิดพลาดเกิดจาก ChatGPT ซึ่งเป็นแชทบ็อตที่ขับเคลื่อนด้วยปัญญาประดิษฐ์

ชวาร์ตษ์ใช้ ChatGPT เพื่อค้นหาแบบอย่างทางกฎหมายที่สนับสนุนคดีของลูกค้าของเขาต่อสายการบิน Avianca ซึ่งเป็นสายการบินของโคลอมเบีย

 อย่างไรก็ตาม แชทบ็อตได้แนะนำหลายกรณีที่กลายเป็นการปลอมแปลงหรือเกี่ยวข้องกับสายการบินที่ไม่มีอยู่จริง

Schwartz อธิบายให้ผู้พิพากษาฟังว่าเขาเข้าใจผิด ChatGPT ได้รับกรณีจากแหล่งที่ไม่เปิดเผยไม่สามารถเข้าถึงได้ด้วยวิธีการวิจัยทั่วไป

เขายอมรับว่าล้มเหลวในการวิจัยติดตามผลเพื่อตรวจสอบความถูกต้องของการอ้างอิง Schwartz แสดงความประหลาดใจและเสียใจ โดยยอมรับว่าเขาไม่เข้าใจความสามารถของ ChatGPT ในการสร้างกรณี

ขณะนี้ทนายความต้องเผชิญกับการลงโทษที่เป็นไปได้สำหรับการรวมการวิจัยทางกฎหมายที่สมมติขึ้นในการยื่นฟ้องศาล

คุณอาจชอบ: ChatGPT - มันคืออะไรและทำงานอย่างไร?

ทนายความอ้างว่า ChatGPT เป็นแหล่งที่มาของการวิจัยทางกฎหมายที่สมมติขึ้น

ผู้พิพากษาเขตสหรัฐ พี. เควิน คาสเทล แสดงทั้งความสับสนและความกังวลเกี่ยวกับการพึ่งพาทนายความ ChatGPT และความล้มเหลวในการแก้ไขการอ้างอิงทางกฎหมายที่เป็นเท็จในทันที

ทนายความของ Avianca และศาลได้แจ้งให้พวกเขาทราบถึงปัญหาแล้ว แต่การอ้างอิงดังกล่าวไม่ได้รับการแก้ไข

ผู้พิพากษาคาสเทลเผชิญหน้ากับชวาร์ตษ์ในคดีทางกฎหมายที่คิดค้นขึ้นโดยเฉพาะด้วย ChatGPT โดยเน้นย้ำถึงลักษณะที่ไร้สาระ

เขาถาม Schwartz เกี่ยวกับความเข้าใจในการนำเสนอที่สับสน ซึ่ง Schwartz เสนอคำอธิบายที่ผิดพลาดตามข้อความที่ตัดตอนมาของกรณีต่างๆ

Schwartz และ LoDuca ขอโทษอย่างจริงใจต่อผู้พิพากษา โดยแสดงความสำนึกผิดเป็นการส่วนตัวและอย่างมืออาชีพสำหรับการกระทำของพวกเขา

Schwartz ระบุว่าเขาได้เรียนรู้จากความผิดพลาดและดำเนินการป้องกันเพื่อป้องกันเหตุการณ์ที่คล้ายกันในอนาคต

LoDuca ซึ่งไว้วางใจผลงานของ Schwartz ยอมรับว่าเขาล้มเหลวในการตรวจสอบงานวิจัยที่รวบรวมไว้อย่างเพียงพอ

ข้อต่อสู้ของทนายความโต้แย้งว่า การยื่นคำร้องเกิดจากความประมาทเลินเล่อมากกว่าความไม่สุจริต และไม่ควรรับประกันการลงโทษ

ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายและผู้สังเกตการณ์ได้เน้นย้ำถึงอันตรายของการใช้เทคโนโลยี AI โดยไม่เข้าใจข้อจำกัดและความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นอย่างถ่องแท้

คดีที่เกี่ยวข้องกับ ChatGPT แสดงให้เห็นว่าทนายความอาจไม่เข้าใจวิธีการทำงานของระบบ AI อย่างถ่องแท้ นำไปสู่การใส่ข้อมูลสมมติที่ดูเหมือนจริง

เหตุการณ์ดังกล่าวทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับความจำเป็นในการตระหนักรู้และความระมัดระวัง เมื่อใช้เทคโนโลยี AI ที่มีแนวโน้มในด้านกฎหมาย

ทนายความสองคนที่เผชิญกับการคว่ำบาตรที่อาจเกิดขึ้นระบุว่ามีการรวมการวิจัยทางกฎหมายที่สมมติขึ้นในศาลที่ยื่นฟ้อง ChatGPTแชทบอทที่ขับเคลื่อนด้วย AI

นอกจากนี้ ทนายความยังกล่าวคำขอโทษต่อผู้พิพากษา โดยแสดงความเข้าใจผิดและความล้มเหลวในการตรวจสอบความถูกต้องของการอ้างอิง