Korumalı İfade Cezalandırılıyor mu? Trump'ın Avukatı İlk Değişiklik Haklarını Savunuyor
Gürcistan'daki savcılar, Trump'ı seçimlere müdahale etmek ve seçmen sahtekarlığı iddiaları konusunda hükümet yetkililerine yalan söylemekle suçladı. Perşembe günkü duruşmada Trump'ın avukatı Steven Sadow suçlamaların reddedilmesi gerektiğini iddia etti. Çünkü Trump, iddialar doğru olmasa bile siyasi tartışmalara giriyordu.
"Yanlışlık tek başına yeterli değildir. Açıkçası, o dönemde başkan olmak, seçimlerle ilgilenmek ve kampanya yapmak. Olan biteni sorgulamak, korumalı ifadenin doruk noktasıdır," dedi Sadow.
Ancak savcılar, Trump'ın yorumlarının korunan siyasi söylemin ötesine geçtiğini savundu. Donald Wakeford, "Bu sadece tekrar tekrar yalan söylemesi değil, aynı zamanda bunların her birinin suç niyetiyle suç faaliyetinin bir parçası olarak çalıştırılmasıdır" dedi.
Siyasi Tartışma Suç Olur mu?
Yargıcın belirlemesi gereken temel soru, Trump'ın devlet yetkililerine seçim sonuçlarını bozmaları yönünde baskı yapma çabalarının, korunan konuşmayı suç teşkil eden davranışa dönüştürüp dönüştürmediğidir. Politikacılar rutin olarak yanlış veya yanıltıcı açıklamalar yaparken, savcılar Trump'ın diğer yasa dışı eylemlere ilham verme rolünün durumu başka bir boyuta taşıdığını söylüyor.
Trump ve diğerleri şantaj ve komplo suçlamalarını kabul etmediler. Davanın yargılanması halinde, korunan ifade ile seçime müdahale arasındaki sınırlar konusunda önemli bir emsal teşkil edebilir. Hakim henüz suçlamaların reddine ilişkin bir karar vermedi.
Savcılar, bir yargıcın Trump'ın Birinci Değişiklik savunmasını reddettiği benzer bir federal davaya dikkat çekti. Ancak eyalet davası, Yüksek Mahkeme'nin önüne çıkabilecek yeni sorunları gündeme getiriyor. Şimdilik, korunan ifadeye ilişkin sınırın nerede çizileceğine ilişkin tartışma devam ediyor.
