Word beskermde spraak gestraf? Trump se prokureur argumenteer eerste wysigingsregte.

Aanklaers in Georgië het Trump aangekla van verkiesingsinmenging en die leuens vir staatsamptenare oor beweerde kiesersbedrog. Trump se prokureur, Steven Sadow, het Donderdag tydens 'n verhoor beweer die aanklagte moet van die hand gewys word. Omdat Trump besig was met politieke debat, selfs al was die bewerings wat gemaak is onwaar.

“Valsheid alleen is nie genoeg nie. Dit is duidelik dat hy destyds president was, verkiesings en veldtogte hanteer het. Om te bevraagteken wat gebeur het – dit is die hoogtepunt van beskermde spraak,” het Sadow gesê.

Aanklaers het egter aangevoer Trump se opmerkings gaan verder as beskermde politieke retoriek. "Dit is nie net dat hy oor en oor en weer gelieg het nie, dit is dat elkeen van hulle in diens geneem is as deel van kriminele aktiwiteite met kriminele bedoelings," het Donald Wakeford gesê.

Is politieke debat 'n kriminele wet?

Die sleutelvraag wat die regter moet bepaal, is of Trump se pogings om staatsamptenare te druk om die verkiesingsuitslae om te keer beskermde spraak in kriminele gedrag verander. Terwyl politici gereeld vals of misleidende stellings maak, sê aanklaers Trump se rol om ander onwettige optrede te inspireer, neem dit na 'n ander vlak.

Trump en ander het onskuldig gepleit op aanklagte van rampokkery en sameswering. As die saak verhoor word, kan dit 'n belangrike presedent skep oor die grense tussen beskermde spraak en verkiesingsinmenging. Die regter het nog nie beslis oor die mosie om die aanklagte af te wys nie.

Aanklaers het gewys op 'n soortgelyke federale saak waar 'n regter Trump se Eerste Wysigingsverdediging verwerp het. Die staatsaak bring egter nuwe kwessies op wat voor die Hooggeregshof kan beland. Vir eers duur die debat oor waar om die streep oor beskermde spraak te trek.