Ketanji Braun Ceksonun Birinci Düzəlişlə bağlı mübahisəli şərhləri mübahisəyə səbəb oldu
Bu həftə Ali Məhkəmədə şifahi arqumentlər zamanı hakim Ketanji Braun Cekson əhəmiyyətli müzakirələrə səbəb olan hökumətlə Birinci Düzəliş arasındakı əlaqələr haqqında şərhlər etdi. Sözügedən iş, Missuri və Luiziana ştatlarının Bayden administrasiyasının yüksək səviyyəli məmurlarını müəyyən baxışları senzura etmək üçün Big Tech ilə işləməkdə ittiham edən məhkəmə iddiasına əsaslanır. İki saatdan çox davam edən mübahisələr zamanı hakimlər icazə verilən inandırma və konstitusiyaya zidd məcburetmə arasındakı xəttin harada olduğunu müzakirə etdilər.
Ədliyyə Ketanji Braun Cekson qeyri-ənənəvi bir fikir irəli sürərək, Birinci Düzəlişin hökumətin vətəndaşları qorumaq qabiliyyətini “hamstrings” etdiyini irəli sürdü. O, administrasiyanın platformaları hətta fövqəladə hallar zamanı da "zərərli məlumatları" silməyə təşviq etmək vəzifəsi olduğunu iddia etdi. Ancaq başqaları bunu ifadə azadlığının məhdudlaşdırılması kimi qiymətləndirdi. Missouri AG Andrew Bailey, "Konstitusiyanın bütün məqsədi bizi hökumətdən qorumaqdır" dedi. Baş hakim Con Roberts də hökumətin səlahiyyətlərinin çox dar müəyyənləşdirilməsi ilə bağlı narahatlıqlarını dilə gətirib.
Ceksonun şərhləri müzakirələrə səbəb olur
Hakim Ketanji Braun Ceksonun sözləri həm Məhkəmə daxilində, həm də ondan kənarda əhəmiyyətli müzakirələrə səbəb oldu. Mühafizəkar hakimlər federal hökumətin səlahiyyətlərini aşmasından və özəl şirkətlərə gizli təzyiqlərdən ehtiyatlı olduqlarını ifadə etdilər. Lakin bəzi daha liberal ədalət mühakimələri bu səlahiyyətləri dar bir şəkildə müəyyənləşdirməklə terrorizm və ya internetdə yayılan epidemiyalar kimi təhdidlərə cavab verməyə mane ola biləcəyindən narahatdırlar. Hüquq ekspertləri vətəndaş azadlıqları və milli təhlükəsizlik arasında tarazlıq yaratmaq üçün xəttin haradan çəkilməli olduğunu müzakirə etdilər. Ceksonun perspektivi yeni texnologiyalar, söz azadlığı və hökumət nəzarəti arasındakı əlaqə ətrafında mürəkkəb məsələləri vurğuladı.
Ali Məhkəmənin bu yaya qədər bu səs-küylü iş üzrə qərar çıxaracağı gözlənilir. Bununla belə, Ədliyyə Ketanji Braun Ceksonun şərhləri artıq bütün hüquq ictimaiyyətində əks-səda verib. Çox güman ki, hökumətin məzmun siyasətləri üzrə özəl qurumlarla işləmək üçün nə qədər səlahiyyətə malik olması və onun “qorxun kürsüsündən” düzgün istifadənin nədən ibarət olması ilə bağlı müzakirələr davam edəcək. Yekun qərar Birinci Düzəliş və hökumətlərin müasir çağırışların həlli üçün məsuliyyəti arasındakı tarazlığa əhəmiyyətli dərəcədə təsir göstərə bilər.
