Дебатът за публичното финансиране, възобновен от предложението на Las Vegas Ballpark
Дебатът приключи публично финансиране за частни спортни клубове се появи отново с предложението за нов стадион в Лас Вегас от Oakland Athletics.
Този проблем изправи влиятелната туристическа индустрия на Невада. Включително профсъюзи, срещу прогресивни групи в цялата страна, които изразяват загриженост относно използването на данъчни долари за финансиране на спортни стадиони. Вместо да ги разпределят към основните обществени услуги и училища.
Дискусията около потенциалното преместване на Oakland Athletics от Калифорния в Невада отразява подобни дебати в различни части на страната.
Политиците одобриха значителни суми пари на данъкоплатците за подпомагане на спортните клубове в градовете. Като Бъфало, Ню Йорк; Атланта; и Нешвил, Тенеси.
Въпреки това, в Темпе, Аризона, избирателите отхвърлиха предложение за 2.3 милиарда долара, което включва нова арена за Аризона Койотс от NHL.
За да се застъпва за техния нов стадион, организацията на Оукланд А е наела множество лобисти. Да убеди законодателите в столицата на Невада да одобрят проекта за 1.5 милиарда долара.
Те твърдят, че това ще създаде работни места, ще стимулира икономиката и ще допринесе за туристическата индустрия, без да увеличава данъците.
Теренът подчертава нарастващия успех на Лас Вегас на спортната арена с присъствието на отбори от NFL, NHL и WNBA. Те отсъстваха или бяха базирани другаде само преди седем години.
Противопоставяне на финансирането и опасения относно икономическото въздействие
Противниците на предоставянето на пакети от стимули за професионални спортни отбори твърдят, че данъчните кредити. А публичното финансиране не носи съществени ползи.
Те посочват нарастващи доказателства, които предполагат, че доларите са генерирани от нови стадиони. Не е задължително да се възползвате от близките курорти и ресторанти, както се очаква.
Освен това възникват съмнения дали инвестицията на А в общността. Включването на инициативи като превенция на бездомността и обхват ще се материализира, ако бюджетът на топковия клуб е фокусиран основно върху покриване на разходите на стадиона.
Миналия месец губернаторът Джо Ломбардо представи законопроект за финансиране на стадиони в последните седмици на законодателната сесия.
Законопроектът предлага до 380 милиона долара публична помощ, включително прехвърляеми данъчни кредити и заеми, обезпечени от данъкоплатците. Да помогне за финансирането на стадиона и специален данъчен район около него.
Освен това А ще бъдат освободени от данъци върху собствеността на обществения стадион. А окръг Кларк ще предостави 25 милиона долара кредит за инфраструктурни разходи.
Въпреки това, законодателите все още трябва да гласуват предложенията за стадиона и филма, преди законодателната сесия да бъде прекратена.
Икономистите като цяло поставят под въпрос нетното въздействие от изграждането на нови стадиони в градовете. Независимо дали е положителен или отрицателен, когато става въпрос за обществена помощ.
Ефективността на стадион в Лас Вегас ще зависи от привличането на значителен брой посетители. Който обикновено не би посетил града.
Ако стадионът е просто допълнителен актив в рамките на съществуваща структура, голяма част от разходите вероятно ще останат концентрирани в съседни атракции. Като курорти и ресторанти.
Също така критиците твърдят, че икономическите ползи, изтъквани от привържениците на публичното финансиране, са недостатъчни, за да оправдаят значителните разходи.
Възраждането на дебата за публично финансиране на спортни стадиони
Поддръжниците на предложението за стадион, включително могъщият Кулинарен съюз, подчертават потенциалната икономическа стойност на проекта.
Профсъюзът на кулинарите, представляващ 60,000 XNUMX работници на Лас Вегас Стрип, одобри плана на A след споразумение, което позволява на служителите на стадиона да се обединяват.
Одобрението е важно, тъй като Кулинарният съюз има значително влияние и се смята за ключова сила в мобилизирането на демократичните кампании в щата. Те дават приоритет на подкрепата на проекти, които носят работни места в синдикатите с ползи като здравеопазване и пенсии.
Въпросът за публично финансиране за спортни стадиони е тема на дискусии през последните десетилетия, като някои сделки са предимно публично финансирани, докато други се различават.
Примери и за двата сценария са видими в Лас Вегас, като публично финансирания стадион Allegiant, дом на Las Vegas Raiders, и частно финансираната T-Mobile Arena, дом на Las Vegas Golden Knights от NHL. Уникалността на пазара в Лас Вегас, силно зависим от туризма и развлеченията, добавя сложност към дебата.
В заключение, предложението за ново игрище в Лас Вегас отново разпали дебата публично финансиране за спортни стадиони. Поддръжниците твърдят, че това ще донесе икономически ползи и ще укрепи статута на града като спортен център, докато противниците изразяват опасения относно отклоняването на данъчни долари от основни услуги.
Крайният резултат остава несигурен, тъй като законодателите претеглят икономическото въздействие и потенциалните ползи и недостатъци от публичното финансиране за предложения стадион.
