SCOTUS podporuje Trumpovu kandidaturu a odmítá prosadit 14. dodatek
Nejvyšší soud ve významném rozhodnutí odmítl dovolit, aby 14. dodatek vykolejil prezidentskou kampaň Donalda Trumpa. Soudci se jednomyslně shodli, že Colorado překročilo svou pravomoc tím, že se pokusilo využít ustanovení po občanské válce k odstranění Trumpa z primárních voleb ve státě. Zatímco nižší soudy shledaly, že Trumpovy kroky kolem 6. ledna představovaly „povstání“ podle 14. dodatku, vrchní soud tuto otázku vynechal.
14. dodatek zakazuje sloužit ve veřejné funkci těm, kteří složili přísahu, že budou dodržovat ústavu, ale později se zapojili do povstání nebo povstání. Byl schválen po občanské válce, aby se zabýval chováním představitelů Konfederace. Nejvyšší soud však zjistil, že státy nemají pravomoc prosadit tuto klauzuli pro federální pozice, jako je prezidentství. V rozhodnutí 5-4 šli konzervativní soudci ještě dále a naznačili, že Kongres musí přijmout legislativu pro takové prosazování proti kandidátům na národní úřad.
Rozdělené rozhodnutí o rozsahu
V jejich shodě se soudci Sotomayor, Kagan a Jackson shodli, že případ nevyžaduje řešení toho, zda lze 14. dodatek prosadit jinými federálními prostředky než legislativou. Samotný soudce Barrett poznamenal, že Kongres nemusí být jediným prosazovatelem. Právní analytici to vidí tak, že konzervativci soudu vymezují širší pohled na neschopnost států interpretovat a aplikovat 14. dodatek, než podporovali jejich liberální kolegové.
Rozhodnutí přináší Trumpovi velké vítězství tím, že odmítá použití 14. dodatku k ovlivnění jeho kandidatury na znovuzvolení těsně před superúterními primárkami. Ponechává však nevyřešené, zda jeho akce před 6. lednem představovaly „povstání“. Probíhající trestní případy se stále mohou ukázat jako problematické, přičemž ústavnost a aplikace 14. dodatku jistě budou nadále podněcovat právní debatu.
