SCOTUS opretholder Trumps kandidatur og afviser at håndhæve det 14. ændringsforslag
I en væsentlig kendelse afviste højesteret at tillade den 14. ændring at afspore Donald Trumps præsidentkampagne. Dommerne var enstemmigt enige om, at Colorado overskred sin autoritet ved at forsøge at bruge bestemmelsen efter borgerkrigen til at fjerne Trump fra statens primære afstemning. Mens lavere domstole havde fundet Trumps handlinger omkring den 6. januar udgjorde et "oprør" under det 14. ændringsforslag, gik landsretten uden om dette spørgsmål.
Det 14. ændringsforslag forbyder dem, der aflagde ed på at opretholde forfatningen, men senere engagerede sig i oprør eller oprør, fra at tjene i offentlige embeder. Det blev vedtaget efter borgerkrigen for at adressere de konfødererede embedsmænds adfærd. Højesteret fandt dog, at stater mangler magt til at håndhæve denne klausul for føderale stillinger som præsidentskabet. I en 5-4-kendelse gik de konservative dommere videre for at indikere, at Kongressen skal vedtage lovgivning for en sådan håndhævelse over for kandidater til det nationale embede.
Delt Afgørelse om Anvendelsesområde
I deres samtykke var dommerne Sotomayor, Kagan og Jackson enige om, at sagen ikke krævede at tage stilling til, om den 14. ændring kunne håndhæves gennem andre føderale midler udover lovgivning. Justice Barrett bemærkede alene, at Kongressen muligvis ikke er den eneste håndhæver. Juridiske analytikere ser dette som domstolens konservative, der afgrænser et bredere syn på staters manglende evne til at fortolke og anvende det 14. ændringsforslag, end deres liberale kolleger støttede.
Beslutningen giver Trump en stor sejr ved at afvise brugen af det 14. ændringsforslag til at påvirke hans genvalgsbud lige før Super Tuesday-primærerne. Det efterlader dog uafklaret, om hans handlinger før den 6. januar udgjorde et "oprør". Igangværende straffesager kan stadig vise sig at være problematiske, og det 14. ændringsforslags forfatning og anvendelse vil helt sikkert fortsætte med at anspore til juridisk debat.
