Shamima Begums skæbne beseglet i en domstolsafgørelse
Sagaen om Shamima Begum har taget en anden drejning, da appelretten i dag enstemmigt afgjorde, at indenrigsministeriet var inden for sine rettigheder til at fratage den 24-årige hendes britiske statsborgerskab af nationale sikkerhedsgrunde. Begum har kæmpet for at vende tilbage til Storbritannien, siden han blev fundet i en syrisk flygtningelejr i 2019, næsten fire år efter at være flygtet fra London som 15-årig for at slutte sig til Islamisk Stat.
I sin dom afviste de tre seniordommere alle Begums argumenter om, at indenrigsministeriets beslutning var ulovlig. Lady Justice Carr, lederen af panelet, udtalte, at selvom kendelsen mod Begum kunne betragtes som en "hård" afgørelse, var det "ikke op til denne domstol at være enig eller uenig", og at deres eneste opgave var at afgøre, om fratagelsen af statsborgerskab var lovligt, hvilket de mente, det var.
Hvad næste for Shamima Begum?
Begums juridiske team indikerede, at de sandsynligvis vil søge at appellere kendelsen til Højesteret, en proces, der kan tage op til et år. Men appelrettens kraftige afvisning af hendes argumenter betyder, at det ville være en kamp op ad bakke at omstøde afgørelsen. Indtil videre forbliver Begum i limbo i al-Roj-flygtningelejren i Syrien, afskåret fra sit hjemland og familie i London efter sine år at leve under ISIS.
Sagaen om Shamima Begum har fremhævet de komplekse problemer, der kan opstå, når borgere slutter sig til terrorgrupper i udlandet. Mens domstolen fandt til fordel for den britiske regerings holdning til at prioritere national sikkerhed, rejser Begums skæbne også vanskelige moralske spørgsmål om et lands pligt over for dets borgere, selv dem, der er anklaget for terrorisme. For Begum selv betyder dagens dom, at hendes lange juridiske kamp ikke er slut, men succes er langt fra garanteret.
