Boris Johnsons umstrittene Ehrenliste spiegelt sein unruhiges Erbe im Amt wider
Boris Johnsons Abgang aus der Downing Street Nr. 10 und seine anschließende Ankündigung, aus dem Parlament auszutreten, stießen auf Kritik. Vor allem aufgrund seiner umstrittenen Ehrenliste. Dieser letzte Akt seiner politischen Karriere ist eine schmerzhafte Erinnerung an die Turbulenzen. Und er verbrachte schädliche Jahre im Amt. Anstatt das Konzept der Anerkennung öffentlicher Dienste zu verkörpern, wurde die Ehrenliste verkörpert die Kultur der Bevorzugung. Sie ähneln trivialen Geschenken, die man Freunden schenkt, etwa Hüte am Strand oder eine Runde Drinks im Pub.
Eines der eklatantesten Beispiele ist die Ernennung von Priti Patel, die sich stolz für die feindliche Umweltpolitik der Konservativen einsetzte und dafür sorgte, dass das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Polizei schwand. Sie erhält die Würde einer Dame, ein Schritt, der die Glaubwürdigkeit des Ehrensystems weiter untergräbt.
Ebenso wird Jacob Rees-Mogg, ein überzeugter Verfechter des Chaos und der Unzulänglichkeiten der Johnson-Regierung, zum Ritter geschlagen, was bei denjenigen, die Rechenschaft statt Lob erwarteten, für Stirnrunzeln sorgte.
Inmitten laufender Untersuchungen zur unzureichenden Reaktion auf die Covid-Krise. Johnsons Ehrenliste Dazu gehören Belohnungen und Präferenzen für Helfer, die sich angeblich an der Missachtung von Sicherheitsvorschriften beteiligt haben, während sie diese gegenüber dem Rest der Bevölkerung durchsetzen. Wenn sie zuvor in Trotz genossen haben, werden ihre Aktionen jetzt nur noch verstärkt.
Andrea Marie Jenkyns, eine lautstarke Brexit-Befürworterin und Tory-Abgeordnete, wird ohne klare Begründung für ihren außergewöhnlichen öffentlichen Dienst als Dame eingestuft.
Letztes Jahr reagierte sie auf die berüchtigte Weise auf Demonstranten vor Nr. 10, indem sie ihnen ihren Mittelfinger zeigte. Ihre Tränen der Unterstützung für Johnsons Rücktritt haben sich nun in Freudentränen über ihre eigene Anerkennung verwandelt.
Kritiker verurteilen Johnsons Abschiedsgeste als Symbol politischer Korruption und Inkompetenz und Ehrenliste
Michael Fabricant, ein weiterer glühender Anhänger der Johnson-Doktrin, wird für seine Bemühungen, Johnson vor dem Partygate-Skandal zu schützen, zum Ritter geschlagen. Erinnert an den komischen Ali, Saddam Husseins wahnhaften Informationsminister.
Der Aufstieg von Fabricant beruht ausschließlich auf seiner Loyalität, einer Eigenschaft, die Johnson so lange schätzt, bis sie seinen Zweck nicht mehr erfüllt.
Johnsons Wut während seiner Rücktrittsrede, die Schuld auf andere abzuwälzen, regt zum Nachdenken über seine Ehrenliste an.
In den kommenden Tagen werden die Menschen ihre Entscheidungen hinterfragen. Und fragen Sie sich, ob diese Personen wirklich der Öffentlichkeit gedient haben oder ob ihre Loyalität in erster Linie dem persönlichen Fortschritt und den persönlichen Interessen von Boris Johnson galt. Eine oberflächliche Betrachtung seiner Amtszeit offenbart eine klare Diskrepanz zwischen diesen beiden Zielen.
Das Fehlen von Johnsons Vater Stanley auf der Liste trotz weit verbreiteter Spekulationen und das Weglassen von Nadine Dorries. Wessen Rolle in der öffentlichen Verwaltung weiterhin unklar ist, bietet eine gewisse Erleichterung.
Dorries, die in Johnsons Regierung hohe Positionen erreicht hatte, ist nun als Abgeordnete zurückgetreten und bietet damit eine Atempause von ihrer rätselhaften Amtszeit.
Während sich Johnson und Dorries ins politische Exil zurückziehen, sind ihre Hinterlassenschaften von einer entmutigenden und schäbigen Spur geprägt Ehrenliste.
Obwohl es Johnsons Stempel trägt, dient es auch als Zeugnis seiner Amtszeit – einer Ära, die von Kontroversen und einer zunehmenden Kluft zwischen öffentlichem Dienst und persönlichem Gewinn geprägt war.
