Η αξίωση πνευματικών δικαιωμάτων ChatGPT απορρίφθηκε στη μάχη του δικαστηρίου

Ένας αμερικανός δικαστής απέρριψε πολλές από τις αξιώσεις πνευματικών δικαιωμάτων ChatGPT που κατατέθηκαν κατά της εκκίνησης τεχνητής νοημοσύνης OpenAI από συγγραφείς που κατηγόρησαν το chatbot ChatGPT της εταιρείας για παραβίαση των έργων τους που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα. Ενώ η απόφαση είναι μια νίκη για το OpenAI, η νομική μάχη απέχει πολύ από το να τελειώσει.

Συγγραφείς, συμπεριλαμβανομένου του συγγραφέα μπεστ σέλερ Μάικλ Τσαμπόν, είχαν υποστηρίξει ότι το OpenAI χρησιμοποίησε πειρατικά αντίγραφα των βιβλίων τους για να εκπαιδεύσει το ChatGPT χωρίς άδεια. Αυτό αποτελούσε παραβίαση αξίωσης πνευματικών δικαιωμάτων ChatGPT, καθώς το σύστημα τεχνητής νοημοσύνης επανασυσκευάζει ουσιαστικά το αρχικό τους περιεχόμενο στις απαντήσεις του.

Το OpenAI αρνήθηκε τους ισχυρισμούς και κατέθεσε πρόταση για απόρριψη των περισσότερων αξιώσεων. Στην απόφασή της, η δικαστής Araceli Martínez-Olguín συμφώνησε ότι οι συγγραφείς δεν είχαν παράσχει επαρκή στοιχεία. Για τις κατηγορίες τους εκτός από την άμεση παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων σε μικρό αριθμό εκροών.

Τι ακολουθεί στο The Legal Showdown;

Ενώ οι συγγραφείς πρέπει τώρα να επαναλάβουν την υπόθεσή τους για να δημιουργήσουν αντίγραφα ασφαλείας των απορριφθέντων ισχυρισμών περί πνευματικών δικαιωμάτων ChatGPT. Εξακολουθεί να είναι το παιχνίδι του καθενός. Θα χρειαστεί να δείξουν τα αποτελέσματα ChatGPT που είναι πολύ παρόμοια με τα βιβλία τους για να πείσουν το δικαστήριο ότι η τεχνητή νοημοσύνη δεν είχε εκπαιδευτεί σωστά σε πειρατικά έργα. Το OpenAI είναι βέβαιο ότι μπορεί να νικήσει το επιχείρημα που απομένει για άμεση παράβαση αργότερα. Και οι δύο πλευρές έχουν περιθώριο μέχρι τα μέσα Μαρτίου για να τροποποιήσουν τις θέσεις τους πριν συνεχιστεί ο νομικός αγώνας.

Η απόφαση διευκρίνισε ότι ο ισχυρισμός απλώς ότι «κάθε απάντηση ChatGPT παραβιάζει πνευματικά δικαιώματα» δεν αρκεί για να αποδείξει τις παραβιάσεις των αξιώσεων πνευματικών δικαιωμάτων ChatGPT, όπως παραβίαση αντικαταστάτη. Οι δημιουργοί που ενημέρωσε ο κριτής πρέπει να επιδείξουν αποτελέσματα που είναι ουσιαστικά παρόμοια με ή απευθείας αντιγράφουν από τα έργα τους που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα. Χωρίς ορατό τέλος, η δικαστική μάχη θα μπορούσε να βοηθήσει στη διαμόρφωση του τρόπου με τον οποίο ρυθμίζεται η τεχνητή νοημοσύνη και τα έργα που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα χρησιμοποιούνται για τη μηχανική εκμάθηση στο μέλλον.