Τα αμφιλεγόμενα σχόλια του Ketanji Brown Jackson σχετικά με την πρώτη τροποποίηση πυροδοτούν τη συζήτηση
Κατά τη διάρκεια των προφορικών συζητήσεων στο Ανώτατο Δικαστήριο αυτή την εβδομάδα, ο δικαστής Ketanji Brown Jackson έκανε σχόλια σχετικά με τη σχέση μεταξύ της κυβέρνησης και της Πρώτης Τροποποίησης που πυροδότησε σημαντική συζήτηση. Η εν λόγω υπόθεση επικεντρώνεται σε μήνυση που ασκήθηκε από το Μιζούρι και τη Λουιζιάνα που κατηγορεί κορυφαία στελέχη της κυβέρνησης Μπάιντεν ότι συνεργάζονται με την Big Tech για να λογοκρίνουν ορισμένες απόψεις. Πάνω από δύο ώρες διαφωνιών, οι δικαστές συζήτησαν πού βρίσκεται η γραμμή μεταξύ επιτρεπόμενης πειθούς και αντισυνταγματικού εξαναγκασμού.
Ο δικαστής Ketanji Brown Jackson υιοθέτησε μια αντισυμβατική άποψη, προτείνοντας η Πρώτη Τροποποίηση «περιορίζει» την ικανότητα της κυβέρνησης να προστατεύει τους πολίτες. Υποστήριξε ότι η διοίκηση έχει καθήκον να ενθαρρύνει τις πλατφόρμες να αφαιρούν «επιβλαβείς πληροφορίες», ακόμη και σε περιπτώσεις έκτακτης ανάγκης. Ωστόσο, άλλοι θεώρησαν ότι αυτό περιορίζει την ελεύθερη έκφραση. Το Missouri AG Andrew Bailey είπε ότι «όλος ο σκοπός του Συντάγματος είναι να μας προστατεύσει από την κυβέρνηση». Ο ανώτατος δικαστής Τζον Ρόμπερτς εξέφρασε επίσης ανησυχίες σχετικά με τον πολύ στενό καθορισμό των εξουσιών της κυβέρνησης.
Τα σχόλια του Τζάκσον προκαλούν συζήτηση
Οι παρατηρήσεις του δικαστή Ketanji Brown Jackson προκάλεσαν σημαντική συζήτηση τόσο εντός του Δικαστηρίου όσο και εκτός αυτής. Οι συντηρητικοί δικαστές εξέφρασαν την επιφυλακτικότητα της ομοσπονδιακής κυβέρνησης να υπερβεί την εξουσία της και να πιέσει κρυφά τις ιδιωτικές εταιρείες. Ωστόσο, ορισμένοι πιο φιλελεύθεροι δικαστές που ανησυχούν ότι ο στενός ορισμός αυτών των εξουσιών θα μπορούσε να εμποδίσει την ανταπόκριση σε απειλές όπως η τρομοκρατία ή οι επιδημίες που εξαπλώνονται στο διαδίκτυο. Οι νομικοί εμπειρογνώμονες συζήτησαν σχετικά με το πού πρέπει να χαράσσεται η γραμμή για την εξισορρόπηση των πολιτικών ελευθεριών και της εθνικής ασφάλειας. Η οπτική του Τζάκσον τόνισε τα περίπλοκα ζητήματα γύρω από τη σχέση μεταξύ των νέων τεχνολογιών, της ελευθερίας του λόγου και της κυβερνητικής εποπτείας.
Το Ανώτατο Δικαστήριο αναμένεται να εκδώσει απόφαση για αυτή την υπόθεση υψηλού προφίλ μέχρι αυτό το καλοκαίρι. Ωστόσο, τα σχόλια του δικαστή Ketanji Brown Jackson έχουν ήδη αντηχήσει σε όλη τη νομική κοινότητα. Οι συζητήσεις πιθανότατα θα συνεχιστούν σχετικά με το πόση εξουσία θα πρέπει να έχει η κυβέρνηση για να συνεργάζεται με ιδιωτικές οντότητες σχετικά με τις πολιτικές περιεχομένου και ποια είναι η κατάλληλη χρήση του «άμβωνα του νταή». Η τελική απόφαση θα μπορούσε να επηρεάσει σημαντικά την ισορροπία μεταξύ της Πρώτης Τροποποίησης και της ευθύνης των κυβερνήσεων να αντιμετωπίσουν τις σύγχρονες προκλήσεις.
