Boris Johnsoni vastuoluliste autasude nimekiri peegeldab tema vaevarikast pärandit ametis
Boris Johnsoni lahkumine Downing Streetilt nr 10 ja tema järgnev teade parlamendist lahkumisest on pälvinud kriitikat. Eelkõige tänu tema vaieldavatele aunimekirjadele. See tema poliitilise karjääri viimane tegu tuletab valusalt meelde tormilist. Ja kahjulikud aastad, mis ta ametis veetis. Selle asemel, et kehastada avaliku teenistuse tunnustamise kontseptsiooni, on aunimekiri kehastab soosimiskultuuri. Need meenutavad sõpradele antud tühiseid kingitusi, nagu mereäärsed mütsid või joogid pubis.
Üks silmapaistvamaid näiteid on Priti Pateli kõrgendamine, kes toetas uhkusega Tory vaenulikku keskkonnapoliitikat ja jälgis avalikkuse usalduse vähenemist politseitöö vastu. Ta saab aumärgi, mis vähendab autasusüsteemi usaldusväärsust veelgi.
Samamoodi lüüakse rüütliks Jacob Rees-Mogg, Johnsoni valitsuse kaose ja puuduste kindel kaitsja, kes kergitab kulme nende seas, kes ootasid pigem vastutust kui tunnustust.
Keset käimasolevaid uurimisi Covidi kriisile ebapiisava reageerimise kohta. Johnsoni oma aunimekiri hõlmab preemiaid ja eelistusi abilistele, kes olid väidetavalt kaassüüdlased ohutusreeglite eiramises, kui neid ülejäänud elanikkonnale jõustasid. Kui nad varem trotsist rõõmu tundsid, võimenduvad nende teod nüüd alles.
Andrea Marie Jenkyns, häälekas Brexiteer ja Tory parlamendiliige, saab daamiks ilma selge põhjenduseta tema erakordse avaliku teenistuse eest.
Eelmisel aastal vastas ta kurikuulsalt protestijatele väljaspool nr 10, näidates neile oma keskmist sõrme. Tema toetuspisarad Johnsoni tagasiastumisele on nüüdseks muutunud rõõmupisarateks tema enda tunnustuse pärast.
Kriitikud mõistavad hukka Johnsoni lahkumisžesti kui poliitilise korruptsiooni ja ebakompetentsuse sümboli ning aunimekirja
Michael Fabricant, teine Johnsoni doktriini tulihingeline järgija, lüüakse rüütlisse tema jõupingutuste eest kaitsta Johnsonit Partygate'i skandaali eest. Meenutab Koomilist Ali, Saddam Husseini pettekujutelmavat infoministrit.
Fabricanti kõrgus seisneb ainult tema lojaalsusel – omadusel, mida Johnson hindab seni, kuni see enam tema eesmärki ei täida.
Johnsoni raev tema tagasiastumiskõne ajal, lükates teiste süüdistamise kaela, sunnib mõtlema tema aunimekirja üle.
Järgmistel päevadel kontrollivad inimesed valikuid. Ja küsige, kas need isikud teenisid tõesti avalikkust või kas nende truudus oli peamiselt Boris Johnsoni isiklik edu ja huvid. Tema ametiaja pealiskaudne uurimine näitab selget vastuolu nende kahe eesmärgi vahel.
Johnsoni isa Stanley puudumine nimekirjast hoolimata laialt levinud spekulatsioonidest ja Nadine Dorriesi väljajätmisest. Kelle roll avalikus halduses jääb tabamatuks, pakuvad veidi kergendust.
Johnsoni administratsioonis kõrgetele kohtadele jõudnud Dorries on nüüd parlamendiliikme ametist tagasi astunud, pakkudes oma mõistatuslikule ametiajale hingamist.
Kui Johnson ja Dorries taanduvad poliitilisse pagulusse, on nende pärandit iseloomustanud masendav ja kehv aunimekiri.
Kuigi see kannab Johnsoni pitserit, annab see tunnistust ka tema ametiajast – ajastust, mida rikuvad vaidlused ning üha suurenev seos avaliku teenistuse ja isikliku kasu vahel.
