Kas kaitstud kõne eest karistatakse? Trumpi advokaat vaidleb vastu esimese muudatuse õigustele.
Gruusia prokurörid esitasid Trumpile süüdistuse valimistesse sekkumises ja valitsusametnikele väidetava valijapettuse kohta valetamises. Trumpi advokaat Steven Sadow väitis neljapäeval toimunud istungil, et süüdistused tuleks tagasi lükata. Sest Trump osales poliitilises debatis, isegi kui esitatud väited ei vastanud tõele.
"Valest üksi ei piisa. Selge, et olles tol ajal president, tegelenud valimiste ja kampaaniaga. Juhtunu kahtluse alla seadmine – see on kaitstud kõne kõrgpunkt,” ütles Sadow.
Prokurörid väitsid aga, et Trumpi kommentaarid läksid kaitstud poliitilisest retoorikast kaugemale. "Asi pole ainult selles, et ta valetas ikka ja jälle, vaid selles, et igaüks neist kasutati kuritegeliku tegevuse osana kuritegelike kavatsustega," ütles Donald Wakeford.
Kas poliitiline debatt on kriminaalne seadus?
Võtmeküsimus, mille kohtunik peab otsustama, on see, kas Trumpi püüded survestada riigiametnikke valimistulemusi ümber lükkama muudavad kaitstud kõne kuritegelikuks käitumiseks. Kui poliitikud teevad rutiinselt valesid või eksitavaid avaldusi, siis prokuröride sõnul viib Trumpi roll muude ebaseaduslike tegude innustamisel selle teisele tasemele.
Trump ja teised on end süüdistustes väljapressimises ja vandenõus süüdi tunnistanud. Kui juhtum läheb kohtu alla, võib see luua olulise pretsedendi kaitstud kõne ja valimiste sekkumise vahelisel piiril. Kohtunik pole süüdistuste tagasilükkamise ettepaneku kohta veel otsust teinud.
Prokurörid viitasid sarnasele föderaalsele juhtumile, kus kohtunik lükkas Trumpi esimese muudatuse kaitse tagasi. Riigikohtuasi tõstatab aga uudseid probleeme, mis võivad jõuda riigikohtuni. Praegu jätkub arutelu selle üle, kuhu tõmmata piir kaitstud kõnele.
