Պաշտպանված խոսքը պատժվո՞ւմ է Թրամփի փաստաբանը պնդում է առաջին ուղղման իրավունքը.
Վրաստանի դատախազությունը Թրամփին մեղադրանք է առաջադրել ընտրություններին միջամտելու և պետական պաշտոնյաներին ստելու մեջ՝ ենթադրյալ ընտրակեղծիքների համար: Հինգշաբթի օրը կայացած լսումների ժամանակ Թրամփի փաստաբան Սթիվեն Սադոն պնդեց, որ մեղադրանքները պետք է հանվեն: Որովհետև Թրամփը քաղաքական բանավեճերի մեջ էր, նույնիսկ եթե ներկայացված պնդումները իրականությանը չհամապատասխանող էին:
«Միայն կեղծությունը բավարար չէ. Ակնհայտ է՝ լինելով նախագահ այն ժամանակ, զբաղվել ընտրություններով և քարոզչությամբ: Կասկածի տակ դնելով տեղի ունեցածը, դա պաշտպանված խոսքի բարձրակետն է»,- ասել է Սադոն:
Այնուամենայնիվ, դատախազները պնդում էին, որ Թրամփի մեկնաբանությունները դուրս են եկել պաշտպանված քաղաքական հռետորաբանությունից: «Խոսքը ոչ միայն այն է, որ նա նորից ու նորից ու նորից ստել է, այլ այն է, որ նրանցից յուրաքանչյուրը որպես հանցավոր գործունեության մաս օգտագործվել է հանցավոր նպատակներով», - ասում է Դոնալդ Ուեյքֆորդը:
Արդյո՞ք քաղաքական բանավեճը քրեական արարք է:
Հիմնական հարցը, որը դատավորը պետք է որոշի, այն է, թե արդյոք Թրամփի ջանքերը՝ ճնշելու պետական պաշտոնյաներին ընտրությունների արդյունքները չեղարկելու համար, պաշտպանված խոսքը վերածում են հանցավոր վարքի: Թեև քաղաքական գործիչները պարբերաբար կեղծ կամ ապակողմնորոշիչ հայտարարություններ են անում, դատախազներն ասում են, որ Թրամփի դերը այլ անօրինական գործողությունների ոգեշնչման հարցում այն տեղափոխում է այլ մակարդակ:
Թրամփը և մյուսները իրենց մեղավոր չեն ճանաչել ռեկետի և դավադրության մեղադրանքով: Եթե գործը գնա դատաքննության, այն կարող է կարևոր նախադեպ դառնալ պաշտպանված խոսքի և ընտրություններին միջամտության սահմաններում: Մեղադրանքը վերացնելու միջնորդության վերաբերյալ դատավորը դեռ որոշում չի կայացրել։
Դատախազները մատնանշեցին նմանատիպ դաշնային գործ, որտեղ դատավորը մերժեց Թրամփի առաջին ուղղման պաշտպանությունը: Այնուամենայնիվ, պետական գործը բարձրացնում է նոր խնդիրներ, որոնք կարող են հայտնվել Գերագույն դատարանում: Առայժմ շարունակվում է բանավեճը, թե որտեղ պետք է սահմանել պաշտպանված խոսքի վրա:
