크럼블리 부모는 살인죄에 대한 항소로 힘겨운 싸움에 직면합니다

제임스와 제니퍼 크럼블리는 이제 옥스퍼드 고등학교에서 아들 에단의 총격 사건에 가담한 혐의로 각자 받은 비자발적 과실치사 유죄판결에 대해 항소하는 데 초점을 맞췄습니다. 법적인 관찰자들은 이렇게 주목받는 사건을 항소에서 뒤집는 것은 엄청난 도전이 될 것이라고 말하지만, 크럼블리 부모의 변호사는 재판 절차에서 여러 가지 문제를 제기할 것이 확실합니다.

항소의 핵심 주장은 배심원에게 특정 증거를 제시하도록 허용하는 것에 관한 Cheryl Matthews 판사의 결정에 집중될 수 있습니다. 그들의 방어 팀은 총격 사건의 그래픽 감시 영상과 Ethan이 작성한 일지 항목에 강력히 반대했습니다.

Crumbley 학부모의 항소에는 어떤 다른 주장이 포함될 수 있습니까?

변호인은 또한 크럼블리 부모에 대한 혐의가 부모 과실의 법적 경계를 너무 멀리 밀어붙인다고 주장할 수도 있습니다. 이전에는 어떤 부모도 이런 방식으로 기소된 적이 없었기 때문에 그들의 변호사는 이러한 과실치사 혐의가 전혀 제기되어서는 안 되었다고 주장할 수 있습니다. 그러나 법률 전문가들은 사건이 새로운 법적 근거를 위반했다고 해서 자동으로 항소 취소의 근거가 되는 것은 아니라고 지적합니다.

배심원 평결을 뒤집는 것은 힘든 싸움이지만, Crumbley 부모의 항소 변호사는 피고에게 새로운 재판을 허가할 수 있는 판사의 법률 해석에 절차상의 오류나 결함이 있는지 검색할 것입니다. 그러나 논평한 대부분의 사람들은 높은 기준의 항소인이 이를 승인해야 한다는 점을 고려할 때 항소 법원 수준에서 성공할 가능성이 낮다고 말했습니다. 이제 크럼블리 부모는 그들의 독특하고 비극적인 사건이 계속해서 역사를 만들어가면서 긴 법적 여정을 시작하게 될 것입니다.