미주리주의 낙태 합법화 이니셔티브 진행 상황: 대법원의 결정

XNUMXD덴탈의 미주리주의 낙태 합법화 이니셔티브 상당한 호응을 얻었습니다. 주 대법원은 낙태 합법화를 목표로 하는 이 발의안을 승인했습니다.

법원은 공화당 법무장관에게 물러서서 발의를 진행하도록 요청했습니다. 이 결정은 미주리주의 낙태 합법화 이니셔티브에서 중요한 이정표가 되었습니다.

대법원 판사들은 만장일치로 이전 법원의 판결을 지지했습니다. 그들은 앤드류 베일리 법무장관이 감사관이 제시한 비용 견적에 동의해야 한다고 말했습니다.

Bailey는 납세자의 낙태권을 회복시키는 비용이 감사인의 추정치보다 백만 배 더 높을 수 있다고 주장했습니다.

당신은 또한 같은 수 있습니다 : 종교적 보수주의자들은 Roe V. Wade 역전 이후 아프리카에서 낙태를 제한하려고 합니다.

미주리 주 낙태 합법화 이니셔티브의 비용 견적 분쟁

그러나 Bailey가 공화당 감사관 Scott Fitzpatrick의 비용 견적 승인을 거부하면서 프로세스가 중단되었습니다.

국무장관은 지지자들이 2024년 투표용지에 대한 유권자 서명 수집을 시작하는 데 필요한 승인을 할 수 없었습니다.

비용 견적에 대한 이러한 불일치는 미주리주의 낙태 합법화 이니셔티브.

대법원의 명령은 미주리주의 낙태 합법화 이니셔티브에 중대한 영향을 미칩니다. 이제 개정안을 진행할 수 있다는 뜻이다.

법원은 Bailey의 행동 거부로 인해 원고인 Anna Fitz-James가 서명을 수집하는 데 사용할 수 있었던 거의 100일의 비용이 들었다고 판결했습니다.

Fitz-James를 대표하는 Missouri의 ACLU는 이 결정에 박수를 보냈습니다. 그러나 그들은 또한 일부 공직자들이 개인적인 이익과 정치적 신념을 증진하기 위해 헌법을 무시하는 것을 주저하지 않을 것이라고 언급했습니다.

제안된 수정안은 낙태, 출산, 피임에 관한 결정을 내릴 수 있는 개인의 권리를 헌법에 명시하고자 합니다.

이 제안은 지난 여름 미국 대법원이 Roe v. Wade 판결을 뒤집었을 때 주가 거의 모든 낙태를 금지한 후에 나온 것입니다.

주정부는 이제 강간이나 근친상간이 아닌 의학적 응급 상황에 대한 예외만 허용합니다. 이 수정안은 미주리주의 낙태 합법화 이니셔티브의 중요한 부분입니다.

비용 견적에 대한 논쟁

비용 견적에 대한 논란은 미주리의 낙태 합법화 이니셔티브에서 중요한 논쟁점이었습니다. Bailey는 저비용 견적이 유권자를 편향시킬 수 있다고 주장하고 Fitzpatrick에게 수정을 요청했습니다.

그는 출산 감소로 인해 주정부가 Medicaid 기금과 세수에서 수십억 달러를 잃을 수 있다고 주장했습니다. 그러나 Fitzpatrick은 추정치 변경을 거부했습니다.

법원의 판결에 따라 Fitzpatrick은 수정안이 투표에 포함되면 반대표를 던질 것이라고 말했습니다. 그러나 그는 또한 자신의 개인적인 입장이 국가에 대한 비용에 대한 공정한 평가를 제공해야 하는 자신의 의무를 타협하지 않을 것이라고 강조했습니다.

그는 수십 년 동안 논란 없이 작동해 온 절차를 보호해 준 법원에 감사를 표했습니다. 그는 이 과정이 미주리 주민들이 투표할 때 공정한 정보를 계속해서 제공할 수 있기를 희망했습니다. 이번 판결은 우리나라에서 상당한 발전을 이룬 미주리주의 낙태 합법화 이니셔티브.