SCOTUS, 트럼프 후보 지지, 수정헌법 14조 시행 거부

중요한 판결에서 대법원은 수정헌법 제14조가 도널드 트럼프의 대선 캠페인을 탈선시키는 것을 허용하지 않았습니다. 판사들은 콜로라도주가 남북전쟁 이후 조항을 이용해 트럼프 대통령을 주의 예비 투표에서 제외시키려고 시도함으로써 권한을 초과했다는 데 만장일치로 동의했습니다. 하급 법원은 6월 14일경 트럼프의 행동이 수정헌법 XNUMX조에 따른 '반란'에 해당한다고 판결했지만, 고등 법원은 이 문제를 무시했습니다.

수정헌법 제14조는 헌법을 수호하겠다고 맹세했지만 나중에 반란이나 반란에 가담한 사람의 공직 복무를 금지합니다. 이 법안은 남북전쟁 이후 남부연합 관리들의 행위를 다루기 위해 통과되었습니다. 그러나 대법원은 주 정부가 대통령과 같은 연방 직책에 대해 이 조항을 시행할 권한이 부족하다고 판결했습니다. 5-4 판결에서 보수적인 판사들은 의회가 공직 후보자들에 대한 그러한 집행을 위한 법안을 통과시켜야 한다고 지적했습니다.

범위에 대한 분할 결정

소토마요르(Sotomayor) 판사, 케이건(Kagan) 판사, 잭슨 판사는 이 사건에서 수정헌법 제14조가 입법 외에 다른 연방 수단을 통해 시행될 수 있는지 여부를 다룰 필요가 없다는 데 동의했습니다. Barrett 판사는 의회가 유일한 집행자가 아닐 수도 있다고 지적했습니다. 법률 분석가들은 이를 법원의 보수주의자들이 자유주의 동료들이 지지한 것보다 수정헌법 제14조를 해석하고 적용할 수 없는 주정부의 무능력에 대한 더 넓은 관점을 설명하는 것으로 봅니다.

이 결정은 슈퍼 화요일 예비 선거 직전 재선에 영향을 미치기 위해 수정헌법 14조를 사용하는 것을 거부함으로써 트럼프에게 큰 승리를 안겨주었습니다. 그러나 6월 14일 이전의 그의 행동이 "반란"에 해당하는지 여부는 아직 해결되지 않은 상태로 남아 있습니다. 현재 진행 중인 형사 사건은 수정헌법 제XNUMX조의 합헌성과 적용에 대한 법적 논쟁이 계속 촉발될 것이 확실하기 때문에 여전히 문제가 있는 것으로 드러날 수 있습니다.