David Neal luidt het fluitje over grensveiligheidskwesties
Het lijkt erop dat immigratiewaakhond David Neal niet langer zijn mond kon houden. Gefrustreerd dat kritische rapporten die hij schreef over problemen met de Britse grensbeveiliging niet werden gepubliceerd, nam hij het heft in eigen handen door details naar de media te lekken. Zijn onthullingen hebben hem nu zijn baan gekost, maar hij zegt dat het beschermen van het land zijn topprioriteit was.
Volgens berichten in The Daily Mail en The Times lekte David Neal informatie uit twee afzonderlijke, ongepubliceerde inspectierapporten. Eén ontdekte dat honderden privéjets die als ‘hoog risico’ waren geclassificeerd het land waren binnengekomen zonder de juiste veiligheidscontroles. De ander uitte zorgen over het lakse toezicht op de visumregels voor zorgverleners. Dit leidde tot vragen in het parlement en beschuldigingen dat het ministerie van Binnenlandse Zaken problemen probeerde te verdoezelen.
Dus waar blies David Neal precies op?
Uit de gegevens die David Neal van het ministerie van Binnenlandse Zaken zag, bleek blijkbaar dat slechts ongeveer 80% van de zogenaamde “hoog-risico” privévluchten naar een luchthaven in Londen vorig jaar immigratiecontroles ontvingen. Als voormalig militair maakte hij zich ernstige zorgen over dit grote veiligheidslek. Zijn rapport van zorgwerkers benadrukte ook problemen bij het garanderen dat buitenlandse zorgverleners de juiste visumprocedure volgen. Het is gemakkelijk te begrijpen waarom hij de behoefte voelde om zijn bevindingen openbaar te maken.
Uiteindelijk heeft de onorthodoxe beslissing van David Neal om de rapporten te lekken hem wellicht zijn baan als onafhankelijke hoofdinspecteur gekost. Maar hij houdt vol dat hij het alleen deed omdat zwijgen de problemen niet oploste. En er is nu zeker discussie over de vraag of er meer transparantie nodig is van het ministerie van Binnenlandse Zaken over grensveiligheidskwesties. Alleen de tijd zal leren of het klokkenluiden van David Neal een verschil maakt.
