Prindërit Crumbley përballen me një betejë të vështirë në apel për dënimet për vrasje nga pakujdesia

James dhe Jennifer Crumbley tani e përqendrojnë vëmendjen e tyre në apelimin e dënimeve për vrasje të pavullnetshme që ata morën për rolin e tyre të dyshuar në vrasjen vdekjeprurëse të djalit të tyre Ethan në shkollën e mesme të Oksfordit. Vëzhguesit ligjorë thonë se përmbysja e një çështjeje të tillë të profilit të lartë në apel do të jetë një sfidë e madhe, por avokatët e prindërve të Crumbley janë të sigurt se do të ngrenë çështje të shumta me procedurat gjyqësore.

Një argument kyç në apelimet e tyre mund të përqendrohet në vendimet e gjyqtares Cheryl Matthews rreth lejimit të provave të caktuara për t'u paraqitur para jurisë. Ekipet e tyre të mbrojtjes kundërshtuan me forcë pamjet grafike të vëzhgimit të të shtënave dhe shënimet në ditar të shkruara nga Ethan.

Cilat pretendime të tjera mund të paraqiten në ankesat e prindërve të Crumbley?

Avokatët mbrojtës mund të pohojnë gjithashtu se akuzat kundër prindërve të Crumbley i shtyjnë shumë kufijtë ligjorë të fajit prindëror. Meqenëse asnjë prind nuk ishte ndjekur penalisht në këtë mënyrë më parë, avokatët e tyre mund të argumentonin se këto akuza për vrasje nuk duhej të ishin ngritur fare. Megjithatë, ekspertët ligjorë vënë në dukje se vetëm për shkak se një çështje hap baza të reja ligjore nuk e bën atë automatikisht bazë për anulim në apel.

Ndërsa përmbysja e një vendimi të jurisë është një betejë e vështirë, avokatët e apelit të prindërve të Crumbley do të kërkojnë për çdo gabim procedural ose të metë në interpretimin e ligjit nga gjyqtari që mund t'u japë të pandehurve një gjykim të ri. Por shumica e atyre që komentuan thanë se suksesi në nivelin e gjykatës së apelit nuk ka gjasa duke pasur parasysh se apeluesit duhet të pastrohen nga gjykata. Prindërit Crumbley tani nisin atë që parashikohet të jetë një udhëtim i gjatë ligjor, pasi rasti i tyre unik dhe tragjik vazhdon të shkruajë histori.