Crumbley Valideynləri qəsdən adam öldürmə ittihamlarına etiraz etmək üçün yüksək döyüşlə üzləşirlər
James və Jennifer Crambley indi diqqətlərini Oksford Liseyində oğulları Etanın ölümcül güllələnməsində iddia edilən rollarına görə hər birinin aldıqları qeyri-ixtiyari adam öldürmə ittihamlarına etiraz etməyə yönəldirlər. Hüquqi müşahidəçilər deyirlər ki, apellyasiya şikayətində belə yüksək səviyyəli işin ləğvi böyük problem olacaq, lakin Crumbley valideynlərinin vəkilləri məhkəmə prosesində bir çox məsələ qaldıracaqlarına əmindirlər.
Apellyasiya şikayətlərində əsas arqument hakim Şeril Metyusun müəyyən sübutların andlı iclasçılara təqdim edilməsinə icazə verməsi ilə bağlı qərarlarına əsaslana bilər. Onların müdafiə qrupları çəkilişin qrafik müşahidə görüntülərinə və Ethan tərəfindən yazılmış jurnal girişlərinə qəti şəkildə etiraz etdilər.
Crumbley Valideynlərinin Müraciətlərində başqa hansı iddialar ola bilər?
Müdafiə vəkilləri həmçinin iddia edə bilər ki, Crumbley valideynlərinə qarşı ittihamlar valideyn təqsirinin qanuni sərhədlərini çox uzadıb. Əvvəllər heç bir valideyn bu şəkildə mühakimə olunmadığından, onların vəkilləri bu qəsdən adam öldürmə ittihamlarının ümumiyyətlə irəli sürülməməsi lazım olduğunu iddia edə bilərlər. Bununla belə, hüquq ekspertləri qeyd edirlər ki, işin yeni hüquqi əsası pozması onun avtomatik olaraq apellyasiya şikayətində ləğv edilməsinə əsas vermir.
Münsiflər heyətinin qərarını ləğv etmək çətin bir döyüş olsa da, Crumbley valideynlərinin apellyasiya vəkilləri müttəhimlərə yeni məhkəmə araşdırması verə biləcək hakimin qanunu şərhində hər hansı prosessual səhv və ya qüsurları axtaracaqlar. Lakin şərh edənlərin əksəriyyəti apellyasiya məhkəməsi səviyyəsində müvəffəqiyyətin mümkün olmadığını, yüksək bara müraciət edənlərin aydınlaşdırması lazım olduğunu söylədi. Crumbley valideynləri indi onların unikal və faciəvi işi tarix yazmağa davam etdiyi üçün uzun bir hüquqi səyahətə çıxmağa başlayırlar.
