Ο SCOTUS υποστηρίζει την υποψηφιότητα του Τραμπ, αρνούμενος να επιβάλει την 14η τροπολογία
Σε μια σημαντική απόφαση, το Ανώτατο Δικαστήριο αρνήθηκε να επιτρέψει στην 14η Τροποποίηση να εκτροχιάσει την προεδρική εκστρατεία του Ντόναλντ Τραμπ. Οι δικαστές συμφώνησαν ομόφωνα ότι το Κολοράντο υπερέβη τις εξουσίες του προσπαθώντας να χρησιμοποιήσει τη διάταξη μετά τον Εμφύλιο Πόλεμο για να απομακρύνει τον Τραμπ από το προκριματικό ψηφοδέλτιο της πολιτείας. Ενώ τα κατώτερα δικαστήρια είχαν διαπιστώσει ότι οι ενέργειες του Τραμπ γύρω στις 6 Ιανουαρίου αποτελούσαν μια «εξέγερση» σύμφωνα με την 14η Τροποποίηση, το ανώτατο δικαστήριο παρέκαμψε αυτό το ερώτημα.
Η 14η τροπολογία απαγορεύει σε όσους ορκίστηκαν να τηρήσουν το Σύνταγμα αλλά αργότερα συμμετείχαν σε εξέγερση ή εξέγερση να υπηρετήσουν σε δημόσια αξιώματα. Εγκρίθηκε μετά τον Εμφύλιο Πόλεμο για να αντιμετωπίσει τη συμπεριφορά των αξιωματούχων της Συνομοσπονδίας. Ωστόσο, το Ανώτατο Δικαστήριο διαπίστωσε ότι οι πολιτείες δεν έχουν εξουσία να επιβάλλουν αυτήν τη ρήτρα για ομοσπονδιακές θέσεις όπως η προεδρία. Σε μια απόφαση 5-4, οι συντηρητικοί δικαστές προχώρησαν περαιτέρω υποδεικνύοντας ότι το Κογκρέσο πρέπει να εγκρίνει νομοθεσία για τέτοια επιβολή κατά των υποψηφίων για εθνικά αξιώματα.
Διαιρεμένη απόφαση για το πεδίο εφαρμογής
Με τη σύμφωνη γνώμη τους, οι δικαστές Sotomayor, Kagan και Jackson συμφώνησαν ότι η υπόθεση δεν απαιτούσε να εξεταστεί εάν η 14η Τροποποίηση θα μπορούσε να εφαρμοστεί με άλλα ομοσπονδιακά μέσα εκτός από τη νομοθεσία. Μόνο ο δικαστής Μπάρετ σημείωσε ότι το Κογκρέσο μπορεί να μην είναι ο μοναδικός επιβολής. Οι νομικοί αναλυτές το θεωρούν αυτό καθώς οι συντηρητικοί του δικαστηρίου οριοθετούν μια ευρύτερη άποψη της αδυναμίας των κρατών να ερμηνεύσουν και να εφαρμόσουν την 14η Τροποποίηση από ό,τι υποστήριξαν οι φιλελεύθεροι συνάδελφοί τους.
Η απόφαση δίνει στον Τραμπ μια σημαντική νίκη, απορρίπτοντας τη χρήση της 14ης Τροποποίησης για να επηρεάσει την προσπάθεια επανεκλογής του λίγο πριν από τις προκριματικές εκλογές της Σούπερ Τρίτης. Ωστόσο, δεν έχει διευκρινιστεί εάν οι ενέργειές του πριν από την 6η Ιανουαρίου αποτελούσαν «εξέγερση». Οι συνεχιζόμενες ποινικές υποθέσεις θα μπορούσαν να αποδειχθούν προβληματικές, καθώς η συνταγματικότητα και η εφαρμογή της 14ης Τροποποίησης είναι βέβαιο ότι θα συνεχίσουν να προκαλούν νομική συζήτηση.
