ผลกระทบของการพิจารณาคดี IVF ของอลาบามา

การพิจารณาคดี IVF ของรัฐแอละแบมา จุดประกายให้เกิดการถกเถียงในวอชิงตัน พรรครีพับลิกันพบว่าตัวเองอยู่ในตำแหน่งที่น่าอึดอัดใจ โดยสนับสนุนกฎหมายที่กำหนดชีวิตเมื่อตั้งครรภ์ ขณะเดียวกันก็สนับสนุนการปฏิสนธินอกร่างกาย (IVF) ทั้งสองตำแหน่งจะประนีประนอมได้อย่างไร?

กฎหมาย Life at Conception Act ฉบับ House ซึ่งได้รับการสนับสนุนจาก Alex Mooney ตัวแทนจากพรรครีพับลิกัน ให้คำจำกัดความชีวิตมนุษย์ว่าเริ่มต้นตั้งแต่การปฏิสนธิโดยไม่มีข้อยกเว้นสำหรับการผสมเทียม ตัวแทน GOP 125 คนเป็นผู้สนับสนุนร่วม รวมถึงไมค์ จอห์นสัน ประธานสภาผู้แทนราษฎร อย่างไรก็ตาม ร่างกฎหมายดังกล่าวขาดคำอธิบายที่ชัดเจนเกี่ยวกับความถูกต้องตามกฎหมายของการผสมเทียม

หลังจากการพิจารณาคดีของ Alabama IVF พวกรีพับลิกันจำนวนมากรีบยืนยันการสนับสนุนการรักษาภาวะเจริญพันธุ์ แต่พระราชบัญญัติชีวิตเมื่อปฏิสนธิทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับสถานะทางกฎหมายของการผสมเทียมหากได้รับความคุ้มครองที่เท่าเทียมกันจากการปฏิสนธิ โดยทั่วไปกระบวนการนี้จะเกี่ยวข้องกับการปฏิสนธิไข่หลายใบก่อนที่จะฝังตัวอ่อน ซึ่งอาจขัดแย้งกับภาษาของใบเรียกเก็บเงิน

สแควร์วงกลม

พรรคเดโมแครตกำลังใช้ประโยชน์จากความไม่สอดคล้องกันนี้ แคมเปญ House Majority PAC และ Biden-Harris ได้เน้นย้ำถึงพรรครีพับลิกันที่ร่วมสนับสนุนพระราชบัญญัติ Life at Conception ในขณะที่แสดงการสนับสนุนการผสมเทียม ตัวแทนมิเชล สตีลสนับสนุนทั้งสองคน แม้ว่าเขตของเธอจะสนับสนุนพรรคเดโมแครตก็ตาม เธอและพรรครีพับลิกันคนอื่นๆ ยังไม่ได้อธิบายว่าจุดยืนของพวกเขาจะประนีประนอมได้อย่างไรในแง่ของคำตัดสินของ IVF ในรัฐแอละแบมา

ประเด็นนี้ทำให้พรรครีพับลิกันตกอยู่ในภาวะผูกพัน การสนับสนุนการตัดสินใจของแอละแบมาเสี่ยงต่อการทำให้ผู้หญิงในเขตชานเมืองแปลกแยก ซึ่งเป็นกลุ่มผู้ลงคะแนนเสียงหลัก แต่การสนับสนุนเด็กหลอดแก้วอาจบ่อนทำลายข้อมูลประจำตัวของพวกเขาในการดำเนินชีวิต การนำการอภิปรายครั้งนี้จะทดสอบความสามารถของพรรครีพับลิกันในการปักหมุดการเมืองที่ซับซ้อนของสิทธิในการเจริญพันธุ์ เวลาเท่านั้นที่จะบอกได้ว่าพวกเขาสามารถยกกำลังสองให้กับวงกลมนี้ได้หรือไม่