보호된 발언은 처벌을 받나요? 트럼프 변호사, 수정헌법 제1조 권리 주장.

조지아주 검찰은 트럼프 대통령을 선거 개입 혐의와 유권자 사기 혐의에 대해 정부 관리들에게 거짓말을 한 혐의로 기소했다. 목요일 청문회에서 트럼프의 변호사 스티븐 새도우(Steven Sadow)는 혐의가 기각되어야 한다고 주장했다. 트럼프는 주장이 사실이 아니더라도 정치적 논쟁에 참여하고 있었기 때문입니다.

“거짓만으로는 충분하지 않습니다. 분명히 당시 대통령으로서 선거와 캠페인을 다루고 있었습니다. 무슨 일이 일어났는지 의문을 제기하는 것은 보호받는 연설의 최고 수준입니다.”라고 Sadow는 말했습니다.

그러나 검찰은 트럼프 대통령의 발언이 보호받는 정치적 수사를 넘어섰다고 주장했다. 도널드 웨이크포드는 “그가 계속해서 거짓말을 했을 뿐 아니라, 그 각각이 범죄 의도를 가지고 범죄 활동의 일부로 활용됐다”고 말했다.

정치토론은 범죄행위인가?

판사가 판단해야 할 핵심 질문은 주 관리들에게 선거 결과를 뒤집도록 압력을 가하려는 트럼프의 노력이 보호받는 발언을 범죄 행위로 전환시키는지 여부입니다. 정치인들이 일상적으로 허위 또는 오해의 소지가 있는 발언을 하는 반면, 검찰은 다른 불법 행위를 조장하는 트럼프의 역할이 이를 한 단계 더 끌어올린다고 말했습니다.

트럼프와 다른 사람들은 공갈과 음모 혐의에 대해 무죄를 주장했습니다. 해당 사건이 재판에 회부되면 언론 보호와 선거 간섭 사이의 경계에 중요한 선례가 될 수 있습니다. 판사는 아직 혐의 기각 신청에 대해 판결을 내리지 않았습니다.

검찰은 판사가 트럼프의 수정헌법 제1조 항변을 기각한 유사한 연방 사건을 지적했습니다. 그러나 주 사건은 대법원까지 갈 수 있는 새로운 문제를 제기합니다. 현재로서는 보호 표현에 대한 선을 어디에 그어야 하는지에 대한 논쟁이 계속되고 있습니다.