Ndikimi i vendimit të Alabama IVF

Vendimi i Alabama IVF ka ngjallur debat në Uashington. Republikanët e kanë gjetur veten në një pozitë të vështirë, duke mbështetur legjislacionin që përcakton jetën në ngjizje, ndërsa shprehin gjithashtu mbështetjen për fekondimin in vitro (IVF). Si mund të pajtohen të dy pozicionet?

Versioni i Shtëpisë i Aktit të Jetës në Konceptim, i sponsorizuar nga Republikani Alex Mooney, e përcakton jetën e njeriut si fillim në fekondim pa përjashtime për IVF. 125 përfaqësues të GOP janë bashkë-sponzorues, duke përfshirë kryetarin e Dhomës së Përfaqësuesve, Mike Johnson. Megjithatë, projekt-ligjit i mungon një gjuhë sqaruese në lidhje me ligjshmërinë e IVF-së.

Pas vendimit të Alabama IVF, shumë republikanë nxituan të pohojnë mbështetjen e tyre për trajtimet e fertilitetit. Por Akti i Jetës në Konceptim ngre pyetje në lidhje me statusin ligjor të IVF nëse jepen mbrojtje të barabartë nga fekondimi. Procesi zakonisht përfshin fekondimin e vezëve të shumta përpara implantimit të embrioneve, të cilat mund të bien ndesh me gjuhën e faturës.

Katrorja e rrethit

Demokratët po e shfrytëzojnë këtë mospërputhje. Fushata PAC e shumicës së Dhomës së Përfaqësuesve dhe Biden-Harris kanë nxjerrë në pah republikanët që bashkë-sponsorizuan Aktin Jeta në Konceptim ndërsa shprehën mbështetjen e IVF. Rep. Michelle Steel i mbështet të dyja, megjithëse distrikti i saj favorizon demokratët. Ajo dhe republikanët e tjerë nuk kanë shpjeguar ende se si pozicionet e tyre mund të pajtohen në dritën e vendimit të Alabama IVF.

Çështja i vendos republikanët në një pengesë. Mbështetja e vendimit të Alabamës rrezikon të tjetërsojë gratë periferike, një bllok kyç votues. Por mbështetja e IVF-së mund të minojë kredencialet e tyre pro-jetës. Lundrimi në këtë debat do të testojë aftësinë e republikanëve për të futur gjilpërën mbi politikën komplekse të të drejtave riprodhuese. Vetëm koha do të tregojë nëse ata mund ta katrorin këtë rreth.