Progresi në Iniciativën për Legalizimin e Abortit në Misuri: Vendimi i Gjykatës së Lartë
La Iniciativa për Legalizimin e Abortit në Misuri ka marrë një nxitje të konsiderueshme. Gjykata e Lartë e shtetit i ka dhënë dritën jeshile kësaj nisme që synon legalizimin e abortit.
Gjykata i ka kërkuar Prokurorit të Përgjithshëm republikan të tërhiqet dhe të lërë nismën të vazhdojë. Ky vendim shënon një moment historik të rëndësishëm në Iniciativën për Legalizimin e Abortit në Misuri.
Gjyqtarët e Gjykatës së Lartë kanë mbështetur njëzëri vendimin e një gjykate të mëparshme. Ata kanë deklaruar se Prokurori i Përgjithshëm Andrew Bailey duhet të pajtohet me vlerësimin e kostos të dhënë nga auditori.
Bailey kishte argumentuar se kostoja e rivendosjes së të drejtave të abortit për taksapaguesit mund të ishte një milion herë më e lartë se vlerësimi i auditorit.
Ju mund të dëshironi: Konservatorët fetarë kërkojnë të kufizojnë abortin në Afrikë pas ndryshimit të Roe V. Wade
Mosmarrëveshja e vlerësimit të kostos në Iniciativën e Legalizimit të Abortit në Misuri
Megjithatë, refuzimi i Bailey për të miratuar vlerësimin e kostos nga auditori republikan Scott Fitzpatrick e ka ngecur procesin.
Sekretari i Shtetit nuk mundi të jepte miratimin e tij, i cili është i nevojshëm që mbështetësit të fillojnë të mbledhin nënshkrimet e votuesve për votën e 2024-ës.
Kjo mosmarrëveshje mbi vlerësimet e kostos është bërë një pengesë e rëndësishme në progresin e Iniciativa për Legalizimin e Abortit në Misuri.
Urdhri i Gjykatës së Lartë ka implikime të rëndësishme për Iniciativën për Legalizimin e Abortit në Misuri. Kjo do të thotë se amendamenti tani mund të vazhdojë.
Gjykata gjeti se refuzimi i Bailey për të vepruar i kishte kushtuar paditëses, Anna Fitz-James, pothuajse 100 ditë që ajo mund t'i kishte përdorur për të mbledhur nënshkrime.
ACLU e Misurit, e cila përfaqësonte Fitz-James, e ka duartrokitur vendimin. Megjithatë, ata vunë në dukje gjithashtu se disa mbajtës të posteve nuk do të hezitonin të shpërfillnin kushtetutën për të çuar përpara interesat e tyre personale dhe bindjet politike.
Amendamenti i propozuar synon të përfshijë të drejtën e individit për të marrë vendime në lidhje me abortin, lindjen e fëmijëve dhe kontrollin e lindjes në kushtetutë.
Ky propozim erdhi pasi shteti ndaloi pothuajse të gjitha abortet kur Gjykata e Lartë e SHBA përmbysi Roe kundër Wade verën e kaluar.
Shteti tani lejon përjashtime vetëm për urgjencat mjekësore, jo për rastet e përdhunimit apo incestit. Ky ndryshim është një pjesë thelbësore e Iniciativës për Legalizimin e Abortit në Misuri.
Polemika mbi vlerësimet e kostos
Polemika mbi vlerësimet e kostos ka qenë një pikë e rëndësishme mosmarrëveshjeje në Iniciativën për Legalizimin e Abortit në Misuri. Bailey argumentoi se vlerësimi i kostos së ulët do të paragjykonte votuesit dhe i kërkoi Fitzpatrick ta rishikonte atë.
Ai pretendoi se shteti mund të humbiste miliarda në financimin e Medicaid dhe të ardhurat nga taksat për shkak të më pak lindjeve. Megjithatë, Fitzpatrick refuzoi të ndryshojë vlerësimin e tij.
Pas vendimit të gjykatës, Fitzpatrick deklaroi se ai do të votonte kundër amendamentit nëse ai hyn në fletëvotim. Megjithatë, ai theksoi gjithashtu se qëndrimi i tij personal nuk do të komprometonte detyrën e tij për të ofruar një vlerësim të drejtë të kostos për shtetin.
Ai falënderoi gjykatën për mbrojtjen e një procesi që ka funksionuar për dekada pa polemika. Ai shprehu shpresën se ky proces do të vazhdojë t'u sigurojë qytetarëve të Missourit informacion të paanshëm kur ata votojnë. Ky vendim është një zhvillim i rëndësishëm në Iniciativa për Legalizimin e Abortit në Misuri.
