SCOTUS สนับสนุนผู้สมัครรับเลือกตั้งของทรัมป์ ปฏิเสธที่จะบังคับใช้การแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 14
ในคำตัดสินที่สำคัญ ศาลฎีกาปฏิเสธที่จะอนุญาตให้การแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งที่ 14 ขัดขวางการหาเสียงชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของโดนัลด์ ทรัมป์ ผู้พิพากษามีมติเป็นเอกฉันท์เห็นพ้องกันว่าโคโลราโดได้ก้าวล้ำอำนาจของตนโดยพยายามใช้ข้อกำหนดหลังสงครามกลางเมืองเพื่อถอดทรัมป์ออกจากบัตรลงคะแนนหลักของรัฐ แม้ว่าศาลชั้นต้นจะพบว่าการกระทำของทรัมป์ในช่วงวันที่ 6 มกราคม ถือเป็น “การกบฏ” ภายใต้การแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 14 แต่ศาลสูงกลับมองข้ามคำถามนี้
การแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 14 ห้ามผู้ที่ให้คำสาบานว่าจะสนับสนุนรัฐธรรมนูญ แต่ต่อมาเกี่ยวข้องกับการกบฏหรือกบฏ ไม่ให้รับราชการในราชการ มันผ่านไปหลังสงครามกลางเมืองเพื่อจัดการกับพฤติกรรมของเจ้าหน้าที่ฝ่ายสัมพันธมิตร อย่างไรก็ตาม ศาลฎีกาพบว่ารัฐต่างๆ ไม่มีอำนาจในการบังคับใช้ข้อนี้สำหรับตำแหน่งของรัฐบาลกลาง เช่น ตำแหน่งประธานาธิบดี ในการพิจารณาคดีด้วยคะแนนเสียง 5 ต่อ 4 เสียง ผู้พิพากษาสายอนุรักษ์นิยมได้ชี้แจงเพิ่มเติมเพื่อระบุว่าสภาคองเกรสจะต้องผ่านกฎหมายสำหรับการบังคับใช้ดังกล่าวกับผู้สมัครรับตำแหน่งระดับชาติ
การตัดสินใจแบบแบ่งแยกขอบเขต
ในการเห็นพ้องกัน ผู้พิพากษา Sotomayor, Kagan และ Jackson เห็นพ้องกันว่าคดีนี้ไม่จำเป็นต้องมีการระบุว่าการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 14 สามารถบังคับใช้ผ่านวิธีการของรัฐบาลกลางอื่นๆ นอกเหนือจากกฎหมายได้หรือไม่ ผู้พิพากษาบาร์เร็ตต์เพียงคนเดียวกล่าวว่าสภาคองเกรสอาจไม่ใช่ผู้บังคับใช้แต่เพียงผู้เดียว นักวิเคราะห์กฎหมายมองว่าสิ่งนี้เป็นพรรคอนุรักษ์นิยมของศาลที่อธิบายมุมมองที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับการที่รัฐต่างๆ ไม่สามารถตีความและใช้การแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 14 ได้มากกว่าที่เพื่อนร่วมงานเสรีนิยมของพวกเขาสนับสนุน
การตัดสินใจครั้งนี้ทำให้ทรัมป์ได้รับชัยชนะครั้งใหญ่ด้วยการปฏิเสธการใช้การแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 14 เพื่อส่งผลกระทบต่อการเสนอราคาเลือกตั้งใหม่ก่อนการเลือกตั้งขั้นต้นซูเปอร์วันอังคาร อย่างไรก็ตาม ยังไม่ได้รับการแก้ไขว่าการกระทำของเขาก่อนวันที่ 6 มกราคม ถือเป็น "การกบฏ" หรือไม่ คดีอาญาที่ดำเนินอยู่ยังคงเป็นปัญหาได้ โดยรัฐธรรมนูญฉบับแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 14 และการบังคับใช้นั้นแน่นอนว่าจะกระตุ้นให้เกิดการอภิปรายทางกฎหมายต่อไป
