SCOTUS изслушва аргументи относно плана на Байдън за смога за изчистване на въздуха
Съдиите във Върховния съд наскоро изслушаха устни аргументи относно плана на През Байдън за намаляване на емисиите, причиняващи смог, които се носят между щатите. Наречен „план за смог“, той изисква определени щати срещу вятъра да намалят замърсяването от енергийни съоръжения и фабрики, което се издухва в съседните райони. EPA изработи разпоредбите, но някои държави се борят с това.
Някои от консервативните съдии на пейката изглеждаха скептични към плана за смога. Те посочиха, че по-долните съдилища са го отменили за десетки щати, така че EPA е упорито, карайки останалите щати да го следват. „Те просто пренебрегнаха казаното от съдиите“, отбеляза един съдия. Поддръжниците твърдят, че нездравословният въздух не спира до държавните граници, така че е необходимо сътрудничество.
За какво е целият шум?
Ако не сте чули, смогът не е добър за дишането. Образува се, когато азотните оксиди и летливите органични съединения реагират химически в атмосферата. Електроцентралите и фабриките са основни източници на тези съставки. Планът за смога иска да затегне ограниченията за такива големи замърсители в определени райони, за да помогне на щатите, които се справят с вдухвания мръсен въздух. Но някои щати твърдят, че това ще осакати техните енергийни мрежи.
Очаква се решение на Върховния съд. Може временно да постави на пауза плана за смог или да го остави да продължи да работи. Без значение какво постановяват, този дебат за трансграничното замърсяване на въздуха ще кара всички да се задъхват за още отговори. Всички ще затаим дъх за резултата.
