Trestá sa chránený prejav? Trumpov právnik argumentuje právami na prvý dodatok.
Prokurátori v Gruzínsku obvinili Trumpa zo zasahovania do volieb a klamstva vládnym predstaviteľom o údajnom podvode s voličmi. Na štvrtkovom pojednávaní Trumpov právnik Steven Sadow tvrdil, že obvinenia by mali byť zamietnuté. Pretože Trump sa zapájal do politickej diskusie, aj keď tvrdenia boli nepravdivé.
„Samotná nepravda nestačí. Je jasné, že byť v tom čase prezidentom, zaoberať sa voľbami a kampaňou. Spochybňovanie toho, čo sa stalo – to je vrchol chránenej reči,“ povedal Sadow.
Prokurátori však tvrdili, že Trumpove komentáre presahujú rámec chránenej politickej rétoriky. "Nie je to len o tom, že klamal znova a znova a znova, ide o to, že každý z nich bol zamestnaný v rámci trestnej činnosti s kriminálnymi úmyslami," povedal Donald Wakeford.
Je politická diskusia trestným činom?
Kľúčovou otázkou, ktorú musí sudca určiť, je, či Trumpove snahy tlačiť na predstaviteľov štátu, aby zvrátili výsledky volieb, premení chránený prejav na kriminálne správanie. Zatiaľ čo politici bežne vydávajú nepravdivé alebo zavádzajúce vyhlásenia, prokurátori tvrdia, že Trumpova úloha pri inšpirovaní iných nezákonných akcií to posúva na inú úroveň.
Trump a ďalší sa k obvineniam z vydierania a sprisahania priznali. Ak sa prípad dostane pred súd, mohlo by to vytvoriť dôležitý precedens na hraniciach medzi chráneným prejavom a zasahovaním do volieb. O návrhu na zrušenie obžaloby sudca zatiaľ nerozhodol.
Prokurátori poukázali na podobný federálny prípad, keď sudca odmietol Trumpovu obhajobu prvého dodatku. Štátny prípad však vyvoláva nové problémy, ktoré by mohli skončiť až pred Najvyšším súdom. Debata o tom, kde urobiť hranicu za chránený prejav, zatiaľ pokračuje.
