SCOTUS podporuje Trumpovu kandidatúru a odmieta presadiť 14. dodatok
Najvyšší súd vo významnom rozhodnutí odmietol dovoliť, aby 14. dodatok vykoľajil prezidentskú kampaň Donalda Trumpa. Sudcovia sa jednomyseľne zhodli, že Colorado prekročilo svoju právomoc tým, že sa pokúsilo využiť ustanovenie po občianskej vojne na odstránenie Trumpa z primárnych volieb v štáte. Kým nižšie súdy zistili, že Trumpove činy okolo 6. januára predstavovali „vzburu“ podľa 14. dodatku, najvyšší súd túto otázku obišiel.
14. dodatok zakazuje vykonávať verejnú funkciu tým, ktorí zložili prísahu, že budú dodržiavať ústavu, no neskôr sa zapojili do povstania alebo povstania. Bol schválený po občianskej vojne s cieľom riešiť správanie predstaviteľov Konfederácie. Najvyšší súd však zistil, že štáty nemajú právomoc presadzovať túto klauzulu pre federálne pozície, ako je prezidentský úrad. V rozhodnutí 5-4 zašli konzervatívni sudcovia ešte ďalej a naznačili, že Kongres musí prijať legislatívu na takéto presadzovanie proti kandidátom na národný úrad.
Rozdelené rozhodnutie o rozsahu
V ich zhode sa sudcovia Sotomayor, Kagan a Jackson zhodli, že prípad si nevyžaduje riešenie toho, či je možné 14. dodatok presadiť aj inými federálnymi prostriedkami okrem legislatívy. Samotný sudca Barrett poznamenal, že Kongres nemusí byť jediným presadzovateľom. Právni analytici to vnímajú tak, že konzervatívci súdu načrtávajú širší pohľad na neschopnosť štátov interpretovať a aplikovať 14. dodatok, než podporovali ich liberálni kolegovia.
Rozhodnutie prináša Trumpovi veľké víťazstvo tým, že odmietne použitie 14. dodatku na ovplyvnenie jeho kandidatúry na znovuzvolenie tesne pred superutorkovými primárkami. Necháva však nevyriešené, či jeho činy pred 6. januárom predstavovali „povstanie“. Prebiehajúce trestné prípady sa stále môžu ukázať ako problematické, pričom ústavnosť a uplatňovanie 14. dodatku určite budú naďalej podnecovať právnu diskusiu.
