A dënohet fjala e mbrojtur? Avokati i Trump argumenton të drejtat e amendamentit të parë.

Prokurorët në Gjeorgji e kanë akuzuar Trumpin për ndërhyrje në zgjedhje dhe gënjeshtra ndaj zyrtarëve të qeverisë për mashtrim të supozuar të votuesve. Në një seancë dëgjimore të enjten, avokati i Trump, Steven Sadow pretendoi se akuzat duhet të hidheshin poshtë. Sepse Trump po përfshihej në debat politik, edhe nëse pretendimet e bëra ishin të pavërteta.

“Nuk mjafton vetëm falsiteti. Është e qartë, duke qenë president në atë kohë, duke u marrë me zgjedhje dhe fushatë. Duke vënë në pikëpyetje atë që kishte ndodhur – kjo është kulmi i fjalës së mbrojtur”, tha Sadow.

Megjithatë, prokurorët argumentuan se komentet e Trump shkuan përtej retorikës së mbrojtur politike. "Nuk është vetëm se ai gënjeu pa pushim, por se secili prej tyre ishte i punësuar si pjesë e aktivitetit kriminal me qëllime kriminale," tha Donald Wakeford.

A është debati politik akt kriminal?

Pyetja kryesore që gjyqtari duhet të përcaktojë është nëse përpjekjet e Trump për të ushtruar presion ndaj zyrtarëve shtetërorë për të përmbysur rezultatet e zgjedhjeve e transformojnë fjalimin e mbrojtur në sjellje kriminale. Ndërsa politikanët bëjnë vazhdimisht deklarata të rreme ose mashtruese, prokurorët thonë se roli i Trump në frymëzimin e veprimeve të tjera të paligjshme e çon atë në një nivel tjetër.

Trump dhe të tjerët janë deklaruar të pafajshëm për akuzat e shantazhit dhe konspiracionit. Nëse çështja shkon në gjyq, ai mund të krijojë një precedent të rëndësishëm në kufijtë midis fjalës së mbrojtur dhe ndërhyrjes në zgjedhje. Gjyqtari nuk ka vendosur ende për mocionin për pushimin e akuzave.

Prokurorët vunë në dukje një rast të ngjashëm federal ku një gjykatës hodhi poshtë mbrojtjen e Amendamentit të Parë të Trump. Megjithatë, çështja shtetërore ngre çështje të reja që mund të përfundojnë përpara Gjykatës së Lartë. Tani për tani, debati rreth asaj se ku të vihet kufiri për fjalën e mbrojtur vazhdon.