ร้อน

ร้อนเทศกาล Holi 2023: การเฉลิมฉลองที่มีสีสันแห่งความดีเหนือความชั่ว อ่านตอนนี้
ร้อนที่พักในเวโรนา อ่านตอนนี้
ร้อนCurrys: ผู้ค้าปลีกอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ปฏิเสธการประมูลเทคโอเวอร์ อ่านตอนนี้
ร้อนChloe Meadows อาบแดดในบาหลี อ่านตอนนี้
ร้อนข้อตกลง Opioid ของ Purdue Pharma: คลี่คลายความขัดแย้งในครอบครัว Sackler อ่านตอนนี้
ร้อนการลงทุนของธนาคาร Metro ของ Gilinski: ตัวเปลี่ยนเกมสำหรับภาคการเงิน อ่านตอนนี้
ร้อนแผ่นน้ำแข็งกรีนแลนด์ถล่ม: จุดเปลี่ยนในระดับน้ำทะเลที่สูงขึ้น อ่านตอนนี้
ร้อนการเปลี่ยนแปลงของ Twitter เป็น X: การย้ายแบรนด์ใหม่อย่างกล้าหาญของ Elon Musk อ่านตอนนี้
ร้อนโดนัลด์ ทรัมป์ เคลื่อนไหวทางกฎหมายอย่างที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนเพื่อชะลอการพิจารณาคดี อ่านตอนนี้
ร้อนวิธีการติดตั้ง Blink Doorbell อ่านตอนนี้
หน้าแรก
เมนูพาราฟิกส์
โฆษณา :)
รับข่าวสารจากทั่วโลกหรือในท้องถิ่น! PLICKER มอบประสบการณ์เนื้อหาและคำแนะนำที่ยอดเยี่ยมแก่คุณ เริ่มต้นทันทีเพื่อสัมผัสประสบการณ์ มีความสุขอยู่เสมอ
แซมเบนเน็ตต์

แซมเบนเน็ตต์

7 2023 สิงหาคม

3 DK อ่าน

25 อ่าน

คำฟ้องของทรัมป์: DC สามารถรับรองการพิจารณาคดีอย่างยุติธรรมท่ามกลางความขัดแย้งได้หรือไม่?

อดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ซึ่งขณะนี้ถูกตั้งข้อหาในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. เนื่องจากถูกกล่าวหาว่าพยายามคว่ำผลการเลือกตั้งในปี 2020 ได้แสดงความกังวลเมื่อไม่นานมานี้ เขาแสดงความสงสัยเกี่ยวกับการได้รับการพิจารณาคดีอย่างยุติธรรมในเมืองหลวงของประเทศ DC สามารถรับประกันการพิจารณาคดีอย่างยุติธรรมได้หรือไม่ วาทกรรม.

ความกังวลของทรัมป์ขยายความว่า DC สามารถรับประกันการอภิปรายการพิจารณาคดีที่เป็นธรรม

ในโพสต์บน Truth Social ทรัมป์กล่าวว่า “ไม่มีทางที่ฉันจะได้รับการพิจารณาคดีอย่างยุติธรรม หรือแม้แต่ใกล้เคียงกับการพิจารณาคดีอย่างยุติธรรมในวอชิงตัน ดีซี” เขาอ้างเหตุผลหลายประการ รวมทั้งการเรียกร้องให้รัฐบาลกลางเข้ายึดเมือง ซึ่ง เขาอธิบายว่าเป็น "ความอับอายที่สกปรกและก่ออาชญากรรมต่อประเทศชาติของเรา"

ความรู้สึกนี้สะท้อนให้เห็นความหวาดหวั่นของจำเลยหลายคนในวันที่ 6 มกราคม 2021 ซึ่งเป็นผู้ก่อการจลาจลที่พยายามย้ายคดีออกจากดีซีเช่นกัน อย่างไรก็ตาม ไม่มีผู้พิพากษาคนใด แม้แต่คนที่แต่งตั้งโดยทรัมป์ ก็ยังเห็นด้วยกับคำขอดังกล่าว

DC สามารถรับประกันการพิจารณาคดีอย่างยุติธรรมได้หรือไม่

ในอดีตศาลแขวงดีซียึดถือหลักการที่ว่าการเผยแพร่อย่างกว้างขวางไม่จำเป็นต้องประนีประนอมการพิจารณาคดีอย่างยุติธรรม

จุดยืนนี้เห็นได้จากการที่ศาลปฏิเสธที่จะเลื่อนการพิจารณาคดีของผู้สมรู้ร่วมคิดของ Richard Nixon ในระหว่างเรื่องอื้อฉาว Watergate

ในการยื่นฟ้องเมื่อเร็วๆ นี้ กระทรวงยุติธรรมยืนยันว่าชาวเมือง DC ส่วนใหญ่ที่ลงคะแนนต่อต้านทรัมป์ไม่ได้หมายความว่าพวกเขาไม่สามารถประเมินหลักฐานที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ 6 มกราคมได้อย่างเป็นกลาง นี่เป็นการเติมเชื้อเพลิงให้ Can DC มากขึ้นเพื่อให้แน่ใจว่ามีการอภิปรายการพิจารณาคดีอย่างยุติธรรม

John Lauro ทนายความของ Trump แสดงความกังขาเกี่ยวกับการที่ Trump ได้รับการพิจารณาคดีอย่างยุติธรรมใน DC ในการโต้ตอบกับสื่อ Lauro เสนอให้เวสต์เวอร์จิเนียเป็นสถานที่ทางเลือกที่มีศักยภาพ เน้นความต้องการคณะลูกขุนที่หลากหลายซึ่งสะท้อนถึงประชาชนชาวอเมริกันในวงกว้าง

คุณอาจชอบ: โดนัลด์ ทรัมป์ ขอร้องไม่ผิด 37 ข้อหาที่เกี่ยวข้องกับเอกสารลับ

คำฟ้องล่าสุดของทรัมป์มีผลกระทบต่อการแข่งขัน GOP ขั้นต้นในปี 2024 ผู้สมัคร GOP ดำเนินไปอย่างระมัดระวัง สร้างสมดุลให้กับท่าทีของพวกเขาต่อความท้าทายทางกฎหมายของทรัมป์โดยไม่ทำให้ฐานผู้สนับสนุนของเขาแปลกแยก

Chris Christie ความหวังของประธานาธิบดี GOP แสดงความมั่นใจในความยุติธรรมของคณะลูกขุน จากประสบการณ์การเป็นอัยการในรัฐนิวเจอร์ซีย์

DC สามารถรับประกันการพิจารณาคดีอย่างยุติธรรมได้หรือไม่

อดีตรองประธานาธิบดีไมค์ เพนซ์ แม้จะเคยวิจารณ์ทรัมป์เมื่อไม่นานมานี้ แสดงความหวังว่าจะได้รับการพิจารณาคดีอย่างยุติธรรมในกรุงวอชิงตันสำหรับอดีตประธานาธิบดี การเพิ่มมุมมองใหม่ให้กับ Can DC เพื่อให้แน่ใจว่าการสนทนาในการพิจารณาคดีเป็นไปอย่างยุติธรรม

โดยเฉพาะอย่างยิ่งกฎหมาย DC กำหนดว่าในขณะที่จำเลยสามารถขอเปลี่ยนสถานที่ได้ พวกเขาไม่สามารถอุทธรณ์การปฏิเสธได้จนกว่าการพิจารณาคดีจะสิ้นสุดลง บทบัญญัตินี้ทำให้แน่ใจว่าการพิจารณาคดีที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ 6 มกราคมดำเนินไปโดยไม่มีความล่าช้าอย่างมีนัยสำคัญ

โดยสรุป Can DC รับรองว่าการอภิปรายการพิจารณาคดีอย่างยุติธรรมจะตอกย้ำความซับซ้อนของคดีความที่มีชื่อเสียงระดับสูงในสภาพแวดล้อมที่มีข้อหาทางการเมือง ผลการพิจารณาคดีของทรัมป์และคำตัดสินของศาลเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสถานที่จะเป็นแบบอย่างที่สำคัญสำหรับคดีในอนาคต

คำฟ้องของทรัมป์: DC สามารถรับรองการพิจารณาคดีอย่างยุติธรรมท่ามกลางความขัดแย้งได้หรือไม่?